El parteaguas de Jacinta
Epicentro
León Krauze
(...)
En la guerra del Estado mexicano contra el crimen organizado ha habido varios puntos de inflexión... Pero la batalla contra la hidra criminal también ha degradado moralmente a algunas de nuestras autoridades. El punto de inflexión en ese proceso tiene nombre y apellido: se llama Jacinta Francisco Marcial, la indígena otomí condenada a dos décadas de prisión por el supuesto secuestro de seis agentes de la AFI hace ya más de tres años. Casi desde cualquier perspectiva, el caso de Jacinta desafía la lógica. Una mujer de 42 años dedicada a la venta de aguas frescas quien, tras presenciar una trifulca con un grupo de agentes federales que —sin uniformes ni identificación— buscaban confiscar “piratería” en la plaza de su pueblo, es señalada como la presunta responsable de un cuasi-linchamiento que recuerda más a San Miguel Canoa que a lo que pudo haber ocurrido en Santiago Mexquititlán. Pero el cargo absurdo no es lo peor en la historia de Jacinta. La manera como la mujer fue tratada, juzgada y sentenciada corresponde al catálogo del horror judicial mexicano. Sin hablar bien español, Jacinta mal entendió la acusación en su contra. Firmó papeles que la inculpaban y, sin deberla ni temerla, terminó refundida en la cárcel.
Hay sólo dos explicaciones para el calvario de Jacinta Marcial. La primera es la supuesta certeza que la PGR dice tener de su culpabilidad. Hasta el día de hoy, insiste en tener evidencia incontrovertible contra esta vendedora de agua de horchata quien, de la noche a la mañana, se descubrió secuestradora de federales. Aparentemente, el caso contra Jacinta gira en torno a fotografías donde se aprecia a la indígena convertida en líder de linchamiento. Nadie, a la fecha, ha visto las imágenes. La otra posibilidad es aterradora. No es impensable que el gobierno mexicano pretenda manipular a Jacinta como un escarmiento para aquellos que, en el marco del conflicto, se resisten a la autoridad. Así, la inflexibilidad con respecto a Jacinta se vuelve un asunto de seguridad nacional: ¿cómo liberar a una presunta secuestradora de AFI’s cuando se libra una batalla de enormes dimensiones? Jacinta podrá ser justa pero tendrá que pagar como pecadora. De ser éste el caso, el Estado mexicano enfrenta un punto de inflexión en su lucha contra la delincuencia. La obcecación y la ceguera son los padres del autoritarismo. Ante la abrumadora evidencia a favor de la inocencia de la mujer de Santiago Mexquititlán, la PGR debería desistir de inmediato de los cargos. Si no lo hace, el crimen organizado habrá avanzado un largo trecho en erosionar nuestra fibra moral.
Diario Milenio
martes, 28 de julio de 2009
Como no acepta errores, regaña o generaliza, que no es lo mismo pero es igual
(El pobre se hace bolas, y todo por no aceptar sus pendejadas, su manera de retractarse es decir lo mismo pero con diferente redacción, y con regaño incluido por no aceptar lo crudo de sus aseveraciones, con el ejército o con el narco, con este pendejo o contra él? la decisión debería ser simple pero en este país hay cada imbécil, que nunca se puede estar seguro)
¿Estás con el Ejército o con el narco?
La historia en breve
Ciro Gómez Leyva
Cuando las críticas de mala leche coinciden con las que se dan en buena lid, no queda más que reconocer que uno sembró confusión... Matizo: no quise afirmar en el artículo de ayer que quien denuncia los crímenes del Ejército en la lucha contra el narco está, de alguna manera, a favor del narco... Un crimen del Ejército, una tortura, son inaceptables. Pero es inobjetable, también, que el ala política del narco trabaja para minar la moral del enemigo, para debilitarlo, para que no imponga respeto... Las denuncias sin base ante la CNDH deben ser un instrumento en esa misión. Promover una narrativa de presuntas atrocidades verde olivo, otro... Y es evidente que algún diario, semanario, blog se dan vuelo construyendo trabajos con verdades a medias, testimonios a oscuras, narraciones nebulosas. No lo hacen para servir al narco, sino para tratar de ganar un puñado de lectores. O para obtener un premio internacional. O, simplemente, para ridiculizar al gobierno del presidente Calderón. Qué sé yo... Quien ha sembrado el terror en esta guerra es el narco. Defender al Ejército mexicano es, por lo mismo, señalar con periodismo quirúrgico, incontrovertible, los abusos de soldados, sargentos, capitanes, generales; y subrayar día con día la diferencia táctica y ética que debe tener siempre respecto del monstruoso enemigo criminal... Otra cosa es reproducir con excitación historias sobre crímenes y torturas que nadie puede probar, porque, o están magnificados, o jamás existieron.
Añadido
La punta: Certificación en derechos humanos
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
(...)
Tener razón es generalmente un problema. Tal y como platicamos en este irreverente espacio se detonarían señales internas y externas por el rol de nuestras fuerzas armadas en la mal llamada guerra contra el narcotráfico, la defensa del fuero militar y el delicado asunto sobre los derechos humanos. Ayer la señal externa llegó: el gobierno de los Estados Unidos certificará a este (des)gobierno con base en las acciones que realizan las policías federales, locales y… el Ejército mexicano. Peor, imposible.
Diario Milenio
¿Estás con el Ejército o con el narco?
La historia en breve
Ciro Gómez Leyva
Cuando las críticas de mala leche coinciden con las que se dan en buena lid, no queda más que reconocer que uno sembró confusión... Matizo: no quise afirmar en el artículo de ayer que quien denuncia los crímenes del Ejército en la lucha contra el narco está, de alguna manera, a favor del narco... Un crimen del Ejército, una tortura, son inaceptables. Pero es inobjetable, también, que el ala política del narco trabaja para minar la moral del enemigo, para debilitarlo, para que no imponga respeto... Las denuncias sin base ante la CNDH deben ser un instrumento en esa misión. Promover una narrativa de presuntas atrocidades verde olivo, otro... Y es evidente que algún diario, semanario, blog se dan vuelo construyendo trabajos con verdades a medias, testimonios a oscuras, narraciones nebulosas. No lo hacen para servir al narco, sino para tratar de ganar un puñado de lectores. O para obtener un premio internacional. O, simplemente, para ridiculizar al gobierno del presidente Calderón. Qué sé yo... Quien ha sembrado el terror en esta guerra es el narco. Defender al Ejército mexicano es, por lo mismo, señalar con periodismo quirúrgico, incontrovertible, los abusos de soldados, sargentos, capitanes, generales; y subrayar día con día la diferencia táctica y ética que debe tener siempre respecto del monstruoso enemigo criminal... Otra cosa es reproducir con excitación historias sobre crímenes y torturas que nadie puede probar, porque, o están magnificados, o jamás existieron.
Añadido
La punta: Certificación en derechos humanos
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
(...)
Tener razón es generalmente un problema. Tal y como platicamos en este irreverente espacio se detonarían señales internas y externas por el rol de nuestras fuerzas armadas en la mal llamada guerra contra el narcotráfico, la defensa del fuero militar y el delicado asunto sobre los derechos humanos. Ayer la señal externa llegó: el gobierno de los Estados Unidos certificará a este (des)gobierno con base en las acciones que realizan las policías federales, locales y… el Ejército mexicano. Peor, imposible.
Diario Milenio
Acepta que se violen los derechos humanos, y se da el lujo de intentar ser imparcial, pero como siempre no lo logra y cae del lado de sus patrones
Derechos humanos y averiguaciones previas
El asalto a la razón
Carlos Marín
(...)
A la institución que preside... José Luis Soberanes, se le niega acceso a pruebas útiles para cumplir su cometido, pues la norma impugnada condiciona la entrega de información a que no se pongan en riesgo las investigaciones en curso y la seguridad de las personas... De hecho, el Código Federal de Procedimientos Penales establece que “al servidor público que quebrante la reserva de la información de la averiguación previa o proporcione copia de los documentos que contenga, se le sujetará al procedimiento de responsabilidad administrativa o penal que corresponda...”. Si la ley impide la protección a los derechos humanos, la “culpa” es de los legisladores.
El asalto a la razón
Carlos Marín
(...)
A la institución que preside... José Luis Soberanes, se le niega acceso a pruebas útiles para cumplir su cometido, pues la norma impugnada condiciona la entrega de información a que no se pongan en riesgo las investigaciones en curso y la seguridad de las personas... De hecho, el Código Federal de Procedimientos Penales establece que “al servidor público que quebrante la reserva de la información de la averiguación previa o proporcione copia de los documentos que contenga, se le sujetará al procedimiento de responsabilidad administrativa o penal que corresponda...”. Si la ley impide la protección a los derechos humanos, la “culpa” es de los legisladores.
lunes, 27 de julio de 2009
Contexto
La certeza de la duda verde olivo
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
(...)
El detallín de la propuesta indecorosa —que un poderoso priista mandó al nabo sin escalas— es que la fragilidad del (des)gobierno de Calderón ya no causa ningún chiste, sino todo lo contrario. Más cuando comienzan a trascender las historias sobre reuniones con militares que, bajo el puntual y sólido argumento de la defensa del fuero… que forzosamente tienen que defender los civiles de este (des)gobierno, asoman esa estupenda certeza, y… recelo de que el único consolidado soporte de Felipe Calderón son ellos.
Diario Milenio
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
(...)
El detallín de la propuesta indecorosa —que un poderoso priista mandó al nabo sin escalas— es que la fragilidad del (des)gobierno de Calderón ya no causa ningún chiste, sino todo lo contrario. Más cuando comienzan a trascender las historias sobre reuniones con militares que, bajo el puntual y sólido argumento de la defensa del fuero… que forzosamente tienen que defender los civiles de este (des)gobierno, asoman esa estupenda certeza, y… recelo de que el único consolidado soporte de Felipe Calderón son ellos.
Diario Milenio
Palabras clave:guerra, exabruptos, ligereza, propaganda política, fraseología, superstición, inconexos
En defensa del Ejército mexicano
La historia en breve
Ciro Gómez Leyva
El narco ataca cada día con más crueldad. El Ejército mexicano lo enfrenta con unos 40 mil efectivos. Y de acuerdo con el informe más riguroso a la fecha (el de la CNDH, diciembre 2008), sólo tres asesinatos fuera de combate y seis casos de tortura eran claramente imputables al cuerpo armado.
Una muerte o tortura es inaceptable. Inaceptable. Pero en una guerra de 32 meses y 12 mil ejecutados, ¿esas cifras desnudan a un Ejército genocida y torturador?
Se entiende que lo afirmen, sin una incontrovertible serie de reportajes de por medio, algún diario, semanario o blog. ¿Pero los arrebatos verbales de la CNDH, o los exabruptos de analistas de presunta reputación, que se sirven de la polémica sobre el fuero militar para exagerar y mentir con increíble ligereza documental?
Este no es un asunto de fe. Van 32 meses y ¿cuál es nuestra Tiger Force, nuestra matanza de Panzós, nuestro Sabra y Chatila? ¿En dónde están las comunidades arrasadas? ¿La sistemática cadena de violencia sexual por donde cruzan los soldados? ¿Cuál es nuestro Estadio Nacional de Santiago de Chile?
Tiene razón el ombudsman de la Defensa Nacional al afirmar que el narco usa a la CNDH, y a quien pueda, para dañar la imagen del Ejército. Los criminales también están en lo suyo: la propaganda política.
La defensa de los derechos humanos no pasa por la fraseología ni la superstición, sino por una denuncia puntual de hechos. Muchas organizaciones cubren esta guerra desde el principio. Treinta y dos meses después, sólo han logrado acreditar pocos casos inconexos de abuso militar.
De ahí la pregunta, ¿quiénes y por qué están tan excitados con la idea de que el mexicano es un pinochetista Ejército genocida, violador y torturador?
La Jornada
La historia en breve
Ciro Gómez Leyva
El narco ataca cada día con más crueldad. El Ejército mexicano lo enfrenta con unos 40 mil efectivos. Y de acuerdo con el informe más riguroso a la fecha (el de la CNDH, diciembre 2008), sólo tres asesinatos fuera de combate y seis casos de tortura eran claramente imputables al cuerpo armado.
Una muerte o tortura es inaceptable. Inaceptable. Pero en una guerra de 32 meses y 12 mil ejecutados, ¿esas cifras desnudan a un Ejército genocida y torturador?
Se entiende que lo afirmen, sin una incontrovertible serie de reportajes de por medio, algún diario, semanario o blog. ¿Pero los arrebatos verbales de la CNDH, o los exabruptos de analistas de presunta reputación, que se sirven de la polémica sobre el fuero militar para exagerar y mentir con increíble ligereza documental?
Este no es un asunto de fe. Van 32 meses y ¿cuál es nuestra Tiger Force, nuestra matanza de Panzós, nuestro Sabra y Chatila? ¿En dónde están las comunidades arrasadas? ¿La sistemática cadena de violencia sexual por donde cruzan los soldados? ¿Cuál es nuestro Estadio Nacional de Santiago de Chile?
Tiene razón el ombudsman de la Defensa Nacional al afirmar que el narco usa a la CNDH, y a quien pueda, para dañar la imagen del Ejército. Los criminales también están en lo suyo: la propaganda política.
La defensa de los derechos humanos no pasa por la fraseología ni la superstición, sino por una denuncia puntual de hechos. Muchas organizaciones cubren esta guerra desde el principio. Treinta y dos meses después, sólo han logrado acreditar pocos casos inconexos de abuso militar.
De ahí la pregunta, ¿quiénes y por qué están tan excitados con la idea de que el mexicano es un pinochetista Ejército genocida, violador y torturador?
La Jornada
miércoles, 22 de julio de 2009
Televisa y Kike Gaviotón, alias "El Presidenciable"
Julio Hernández
Astillas
Un periodista español de larga historia, José María Siles, director de la agencia ANews, domiciliada en Bélgica, está demostrando lo que todo mundo sabía pero Televisa pretende negar (o atenuar): que la exagerada presencia de Enrique Peña Nieto en las pantallas, disfrazada de información, se paga con dinero del gobierno del estado de México. Una prueba de ello ha sucedido luego que a mediados de marzo se desató una campaña de imagen que pretendía colocar a Quique Gaviotón a niveles de estadista internacional sólo porque decidió asistir a un foro mundial sobre agua, en Estambul, y pronunciar algunas palabras de húmeda demagogia. Televisa, que transmitió ampliamente esa importantísima intrascendencia proselitista, contrató a ANews para que diera cobertura a la gira del despilfarrador funcionario mexicano. Un funcionario de la televisora gobernante le dijo a Siles que no se preocupara por sus honorarios: Televisa cobra del estado de México (sic) y Enrique Peña Nieto es una prioridad informativa. Además, tenemos un acuerdo con ellos para cobrar por esas coberturas, le dijeron funcionarios de la televisora, según escribió el periodista español en su blog. Pero, más delante, le dijeron que el gobierno de Peña Nieto pagaría todo. Y Siles considera que quien debe pagar es Televisa y no el erario del estado de México. Por ello escribió: Aunque no estén ustedes puestos de lo que se cuece en la escena política mexicana, detrás del cubilete y de la morosidad de Televisa está la suculenta historia de cómo se fabrica un presidente. Saber lo que hay detrás del cubilete de Televisa nos va a tener entretenidos...
La Jornada
Astillas
Un periodista español de larga historia, José María Siles, director de la agencia ANews, domiciliada en Bélgica, está demostrando lo que todo mundo sabía pero Televisa pretende negar (o atenuar): que la exagerada presencia de Enrique Peña Nieto en las pantallas, disfrazada de información, se paga con dinero del gobierno del estado de México. Una prueba de ello ha sucedido luego que a mediados de marzo se desató una campaña de imagen que pretendía colocar a Quique Gaviotón a niveles de estadista internacional sólo porque decidió asistir a un foro mundial sobre agua, en Estambul, y pronunciar algunas palabras de húmeda demagogia. Televisa, que transmitió ampliamente esa importantísima intrascendencia proselitista, contrató a ANews para que diera cobertura a la gira del despilfarrador funcionario mexicano. Un funcionario de la televisora gobernante le dijo a Siles que no se preocupara por sus honorarios: Televisa cobra del estado de México (sic) y Enrique Peña Nieto es una prioridad informativa. Además, tenemos un acuerdo con ellos para cobrar por esas coberturas, le dijeron funcionarios de la televisora, según escribió el periodista español en su blog. Pero, más delante, le dijeron que el gobierno de Peña Nieto pagaría todo. Y Siles considera que quien debe pagar es Televisa y no el erario del estado de México. Por ello escribió: Aunque no estén ustedes puestos de lo que se cuece en la escena política mexicana, detrás del cubilete y de la morosidad de Televisa está la suculenta historia de cómo se fabrica un presidente. Saber lo que hay detrás del cubilete de Televisa nos va a tener entretenidos...
La Jornada
martes, 21 de julio de 2009
Turista-columnero defiende su derecho a la diversión
(y que se jodan los que nos quieran cerrar la fiesta)
¡Joder, que es Lunes del Cerro y fiesta!
La historia en breve
Ciro Gómez Leyva
Aveces es necesario bailar para seguir viviendo. Diez de la mañana, ciudad de Oaxaca. Es Lunes del Cerro. La Guelaguetza 2009. No me voy a detener a marcar las diferencias entre la calamidad de 2006 y el exuberante renacimiento de este día. Ya no creo que sea periodísticamente útil. Oaxaca se supo levantar, de eso no cabe duda. Lo que maravilla es el talento y las ganas de bailar. Doce regiones, 12 bailables. El vals elegante de San Jerónimo Tecoátl y el éxtasis visual de la Flor de piña de San Juan Bautista Tuxtepec.
Preguntas. ¿Ulises, el gobernador? En primera fila del segundo tendido. ¿Cómo le hizo? No lo sé, pero le funcionó. Es, además, el mariscal del carro completo priista de hace dos domingos. Y de 85 por ciento de ocupación hotelera. Quién lo viera hoy bamboleando con la mano el sombrero de palma: una más de las 15 mil almas que cantan, musitan, la “Canción mixteca”. A su derecha está la bella Diosa del maíz. A su izquierda, dos de los candidatos más fuertes a relevarlo: el presidente municipal, José Antonio Hernández Fraguas, y el próximo diputado federal Eviel Pérez Magaña, el que arrasó en Tuxtepec. ¿La APPO? Dicen que anda por ahí, bailando también sus calendas.
Le pregunto a Ulises cuánto paga por este talento. Jura que son amateurs. ¿Qué sería de Oaxaca si alguien profesionalizara y multiplicara la pos-Guelaguetza? Una bailarina de Pinotepa confiesa las tres claves de las coreografías que triunfarían en Nueva York: genética cultural, trabajo y un par de tragos de mezcal antes de entrar a escena.
Oaxaca. Extraordinaria. Con su música sin cuerdas, algo de percusión y mucho aliento.
¿Suficiente? Nada aquí lo es. Lo dicho en enero: fracasaron quienes apostaron a que esto se iba a joder.
Diario Milenio
¡Joder, que es Lunes del Cerro y fiesta!
La historia en breve
Ciro Gómez Leyva
Aveces es necesario bailar para seguir viviendo. Diez de la mañana, ciudad de Oaxaca. Es Lunes del Cerro. La Guelaguetza 2009. No me voy a detener a marcar las diferencias entre la calamidad de 2006 y el exuberante renacimiento de este día. Ya no creo que sea periodísticamente útil. Oaxaca se supo levantar, de eso no cabe duda. Lo que maravilla es el talento y las ganas de bailar. Doce regiones, 12 bailables. El vals elegante de San Jerónimo Tecoátl y el éxtasis visual de la Flor de piña de San Juan Bautista Tuxtepec.
Preguntas. ¿Ulises, el gobernador? En primera fila del segundo tendido. ¿Cómo le hizo? No lo sé, pero le funcionó. Es, además, el mariscal del carro completo priista de hace dos domingos. Y de 85 por ciento de ocupación hotelera. Quién lo viera hoy bamboleando con la mano el sombrero de palma: una más de las 15 mil almas que cantan, musitan, la “Canción mixteca”. A su derecha está la bella Diosa del maíz. A su izquierda, dos de los candidatos más fuertes a relevarlo: el presidente municipal, José Antonio Hernández Fraguas, y el próximo diputado federal Eviel Pérez Magaña, el que arrasó en Tuxtepec. ¿La APPO? Dicen que anda por ahí, bailando también sus calendas.
Le pregunto a Ulises cuánto paga por este talento. Jura que son amateurs. ¿Qué sería de Oaxaca si alguien profesionalizara y multiplicara la pos-Guelaguetza? Una bailarina de Pinotepa confiesa las tres claves de las coreografías que triunfarían en Nueva York: genética cultural, trabajo y un par de tragos de mezcal antes de entrar a escena.
Oaxaca. Extraordinaria. Con su música sin cuerdas, algo de percusión y mucho aliento.
¿Suficiente? Nada aquí lo es. Lo dicho en enero: fracasaron quienes apostaron a que esto se iba a joder.
Diario Milenio
martes, 7 de julio de 2009
Turbas lopezobradoristas incivilizadas, quien es el provocador?
Adiós, Germán, ¿y tú cuándo, Jesús?
La historia en breve
Ciro Gómez Leyva
Germán Martínez fue el personaje de la campaña 2009. Inyectó pasión, fijó la agenda del debate, sacó de sus casillas a los tótems del PRI. El PAN de Germán no estaba dispuesto a darse graciosamente por vencido.
Los priistas lo acusaron de poner en riesgo la frágil estabilidad en la clase política. Gritaron y se quejaron mucho, pero él los mandó al diablo. Germán era un hombre en una misión.
Algo que hoy, bien a bien, no sabemos qué fue, le falló. Los resultados de ayer marcaron lógicamente el final de Germán al frente de su partido. Su emotiva campaña fue un fracaso. Con tan malas fichas en la mano, el presidente Calderón tenía que ofrecer en bandeja a los priistas la cabeza del pendenciero. Un movimiento defensivo lógico. El guerrero, el animador del 2009, se va a su casa.
El estrepitoso final de Germán ha tapado, sin quererlo, la otra derrota elefantiásica del domingo: la de Jesús Ortega en el PRD. Este martes de julio, pero hace tres años, PAN y PRD valían lo mismo: 15 millones de votos, 35 por ciento de la elección presidencial. El PAN cayó a 28, el PRD a menos de 13. ¡Menos de 13!
Catástrofe. Jesús, sin embargo, hizo saber que él no se va. Pero ¿a qué se queda? ¿A resguardar la institucionalidad del partido? ¿A terminar de transformarlo en una organización muy civilizada? ¿A protegerlo de la embravecida turba lopezobradorista?
Con él ya no hay lógica que aplique, cualquier explicación sería claudicante. Se trata de salvar la cara. De tener dignidad en la derrota. Porque, lo dicho ayer aquí: este Jesús, éste, no gana, no motiva, no une.
Lo dicho ayer: su acción más loable sería apartarse para que otros diriman el futuro del PRD.
Diario Milenio
La historia en breve
Ciro Gómez Leyva
Germán Martínez fue el personaje de la campaña 2009. Inyectó pasión, fijó la agenda del debate, sacó de sus casillas a los tótems del PRI. El PAN de Germán no estaba dispuesto a darse graciosamente por vencido.
Los priistas lo acusaron de poner en riesgo la frágil estabilidad en la clase política. Gritaron y se quejaron mucho, pero él los mandó al diablo. Germán era un hombre en una misión.
Algo que hoy, bien a bien, no sabemos qué fue, le falló. Los resultados de ayer marcaron lógicamente el final de Germán al frente de su partido. Su emotiva campaña fue un fracaso. Con tan malas fichas en la mano, el presidente Calderón tenía que ofrecer en bandeja a los priistas la cabeza del pendenciero. Un movimiento defensivo lógico. El guerrero, el animador del 2009, se va a su casa.
El estrepitoso final de Germán ha tapado, sin quererlo, la otra derrota elefantiásica del domingo: la de Jesús Ortega en el PRD. Este martes de julio, pero hace tres años, PAN y PRD valían lo mismo: 15 millones de votos, 35 por ciento de la elección presidencial. El PAN cayó a 28, el PRD a menos de 13. ¡Menos de 13!
Catástrofe. Jesús, sin embargo, hizo saber que él no se va. Pero ¿a qué se queda? ¿A resguardar la institucionalidad del partido? ¿A terminar de transformarlo en una organización muy civilizada? ¿A protegerlo de la embravecida turba lopezobradorista?
Con él ya no hay lógica que aplique, cualquier explicación sería claudicante. Se trata de salvar la cara. De tener dignidad en la derrota. Porque, lo dicho ayer aquí: este Jesús, éste, no gana, no motiva, no une.
Lo dicho ayer: su acción más loable sería apartarse para que otros diriman el futuro del PRD.
Diario Milenio
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)