Sociedad
¿Estás de acuerdo en que las parejas gay puedan adoptar niños?
¿Tú crees que es adecuado que las parejas de personas del mismo sexo adopten niños? ¿Por qué?
foro creado el 29 / 12 / 2009
¿Por que no hace una encuesta el GDF (le encantan las encuestas)? para saber a cuantos niños les gustaría tener padres homosexuales????? Ellos también tienen derecho a elegir... NO SON MASCOTAS
Francamente me parece que nuestra sociedad está dirigiendose a la locura total. Sin caer en el ámbito religioso, ni mucho menos siendo homofóbico,hago la siguientes preguntas: 1. Como le hará la pareja Gay para explicarle a sus niños adoptados quién el papá y quién es la mamá en esa familia? 2. Los individuos Gays acaso no practican con fervor alguna religión? 3. Si es el caso, su religión permite este tipo de peticiones o aspiraciones? 4. De tener la aceptación de adoptar a niños, durante la formación de estos les irán lavando el cerebro para que al llegar a la edad adulta se casen con individuos del mismo sexo? 5. Que impresión habrián tenido en su infancia los individuos actualmente Gays ver que sus tutores en lugar de haber sido una pareja de padre y madre, hubiera sido una pareja de hombres o dos mujeres, y como le hubieran hecho para explicarle a sus amistades sobre todo en su infancia y adolescencia? Y hay muchas más preguntas por hacer por muha y mucha gente como yo que empieza a envejecer y en lugar de tener más tolerancia al mundo que nos rodea, ve con tristeza el aberrante panorama que a nuestras siguientes generaciones les espera. Y para rematar, el PRD SOLO tiene brillantes propuestas para encrespar a nuestra golpeada sociedad mexicana.
Envíe un e-mail a alejandro pérez lópez
CREO QUE LOS QUE ESTAN A FAVOR SON GEYS, JAJAJAJA, ENTENDIDO EL HECHO DE QUE LA FIGURA DE LA FAMILIA TRADICIONAL TIENE LA FUNCION BIOLOGICA DE CREAR VIDAS PARA LA PERMANENCIA DE LA RAZA HUMANA, HISTORICAMENTE ESTO DE LA HOMOSEXUALIDAD NO ES NUEVO, SIN EMBARGO, SIRVE DE DISTRACCION QUE LA SANTA IGLESIA CATOLICA (NO RENEGUEIS DE DIOS POR CIERTO) GENERE TANTA POLEMICA DE UN TEMAN QUE NO MERECE LA MENOR IMPORTANCIA, ASI COMO SUGERIMOS QUE LOS HIJOS DE FAMILIAS DESINTEGRADAS O CON UN INDICE DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR RECIBAN TRATAMIENTO O ATENCION ESPECIAL, ASI SE DEBERIA DE SUGERIR QUE LA ORIENTACION DE LOS PEQUEÑOS QUE SON ADOPTADOS POR ESTA MODA PERMANEZCA INTACTA MEDIANTE TRATAMIENTOS. SIN DUDA OTRO TEMA CON FINES ELECTORALES, PUES NO SE ATACA EL VERDADERO PROBLEMA, QUE RESULTA SER: LA IGNORANCIA. FELICIDADES A QUIEN LOGRE ADOPTAR UN NIÑO (SEA DE LA ORIENTACION QUE SEA) Y POR FAVOR: !!!!!!NO LOS HAGAN RARITOS¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ JAJAJA SALUDOS
Envíe un e-mail a HECTOR
DEFINITIVAMENTE QUE NO
Existe gran diferencia entre aceptar personas con diferentes preferencias sexuales, de reconocerlos en la sociedad pero involucrar una tercera persona es bastante injusto, es OBVIO que este tercer sujeto este expuesto a este tipo de inclinaciones. La relacion entre dos personas del mismo sexo es no solo moral sino naturalmente incorrecto, es por eso que existe una mujer y un hombre para la reproduccion del ser humano, no hablare religiosamente pues no me dejo guiar por estas creencias pero apoyo firmemente que estas parejas gays no adopten niños por el bien psicologico de estos.
Enviado por Aisha Savaska
Union esteril
Ya lo decía un connotado comentarista de los medios de comunicación: "La estéril relación Homosexual". Se habla de las preferencias sexuales, como si fuera algo momentáneo. Un matrimonio como tal,se define como la unión de dos personas que tiene por finalidad constituir una familia. La procreación de los hijos y perpetuar la especie humana. Me pregunto si dos personas del mismo sexo se "Casan" cual será su cometido, engendrar no creo, educar lo dudo, ¿A donde estamos caminando? Quizá a la decadencia de la especie humana, en otras civilizaciones ya extintas, cuando se aceptaba la homosexualidad el fin no estaba muy lejos...
Envíe un e-mail a Juan Bautista
El matrimonio
El matrimonio (union entre hombre y mujer) OBJETIVO: CONVIVENCIA Y REPRODUCCION DEL SER HUMANO PARA LA SUPERVIVENCIA DE LA RAZA HUMANA SI TRANSGREDES LA CREACION PARA LO QUE EL SER HUMANO FUE HECHO TERMINAS CON EL MISMO SI TU SEPARAS ADOS CRITURAS DEL MISMO SEXO Y LOS MANTIENES SIN COHABITAR CON CRIATURAS DE SEXO OPUESTO SE EXTINGUIRIAN CON EL PASO DEL TIEMPO......
Envíe un e-mail a SAMUEL
Trucos y engañifas
Entre lo que se pueda y lo que se deba hay mucho por hacer. Son otros los asuntos que reclaman atención. Seamos objetivos Quizas mañana los gay solicitarán: parir, amamantar, y otras aberraciones. Y si hay otros de la misma estirpe en puestos de gobierno, estrados; que lo autoricen. Entonces sobran las protestas.A nosotros "cuerdos" enfoquémonos a evitar lleguen al poder tipejos tan nefastos.
Envíe un e-mail a Roger A. Leos
ni pensarlo
Solo un ejemplo: Un homosexual acostubrado a las orgias ya viciado que crees que sucederia?. gracias, pieson lo mismo.
Envíe un e-mail a J. Tujillo
jueves, 31 de diciembre de 2009
martes, 29 de diciembre de 2009
Qué tal con el anal-listo?
La reforma política, gran sinfonía de Calderón
Cubículo Estratégico
Carlos Mota
No importa que mucha gente esté de vacaciones, hay que insistir en la que puede ser la obra maestra de Felipe Calderón. Más que el cierre de Luz y Fuerza del Centro. Más que la muerte de Beltrán Leyva. Más que la reforma al ISSSTE. Ésta, la del cambio institucional más cuantioso y profundo, de donde podrían desprenderse innumerables efectos que modelen la vida del país en el futuro.
Es cierto, con su iniciativa de reforma política, el Presidente está devolviendo a la ciudadanía el poder que debe residir eminentemente en el pueblo, despojando a los partidos políticos de buena parte del tramo de control con el que se habían engolosinado en años recientes —con amplísimos efectos económicos, por cierto.
De las propuestas presidenciales no hay una sola contraria a los intereses del pueblo...
Diario Milenio
Cubículo Estratégico
Carlos Mota
No importa que mucha gente esté de vacaciones, hay que insistir en la que puede ser la obra maestra de Felipe Calderón. Más que el cierre de Luz y Fuerza del Centro. Más que la muerte de Beltrán Leyva. Más que la reforma al ISSSTE. Ésta, la del cambio institucional más cuantioso y profundo, de donde podrían desprenderse innumerables efectos que modelen la vida del país en el futuro.
Es cierto, con su iniciativa de reforma política, el Presidente está devolviendo a la ciudadanía el poder que debe residir eminentemente en el pueblo, despojando a los partidos políticos de buena parte del tramo de control con el que se habían engolosinado en años recientes —con amplísimos efectos económicos, por cierto.
De las propuestas presidenciales no hay una sola contraria a los intereses del pueblo...
Diario Milenio
miércoles, 23 de diciembre de 2009
No siempre son tan "entendenciosos" y "toleranciosos", aquí parece más una disculpa para la iglesia que un análisis
Editorial
La reacción conservadora
Son entendibles posiciones extremas respecto de los matrimonios entre personas del mismo sexo y su derecho a formar una familia...
El Universal
La reacción conservadora
Son entendibles posiciones extremas respecto de los matrimonios entre personas del mismo sexo y su derecho a formar una familia...
El Universal
martes, 15 de diciembre de 2009
Defensa sesuda:Que no es el ejército, son individuos individuales que en su particularidad abusan!
AI: una generalización muy abusiva
Interludio
Román Revueltas Retes
La más nefasta consecuencia del reporte presentado por la organización Amnistía Internacional (AI) es que, en tanto que resulta de una generalización abusiva, impide apreciar en su justa dimensión el problema de los derechos humanos en México. La realidad real, señoras y señores, es un asunto de matices que deben ser tratados con la acuciosidad que merece todo aquello que no se puede catalogar a partir de los extremismos. Más allá de lo injusto que resulta arremeter contra el Ejercito mexicano como si fuera una milicia bárbara al servicio de una dictadura, ¿qué se puede esperar de ese mismo Ejército si no se le brinda reconocimiento alguno a los esfuerzos que realiza para controlar los abusos de su tropa? ¿Acaso, a los ojos de AI, no hay diferencia entre un Ejército, el nuestro, firmemente acotado por los preceptos constitucionales y los ejércitos de países autoritarios (pensemos, por ejemplo, en China y recordemos los sucesos de la plaza de Tiananmen)? ¿Hay que meterlo todo en una misma bolsa y revolverlo de manera instintiva por el mero hecho de que en el pasado de la nación figura el negro episodio de Tlatelolco? ¿No podemos aspirar, aquí y ahora, a la condición de un país razonablemente democrático que intenta, de manera muy dificultosa, fortalecer sus instituciones y procurar cada vez más justicia? ¿No existen, en todo el territorio, comisiones de derechos humanos, organizaciones no gubernamentales y grupos que actúan en toda libertad?
Hay una gran diferencia entre los abusos cometidos espontáneamente por individuos que trabajan para el Estado y los abusos que podrían cometer esos mismos individuos por órdenes del Estado. No es lo mismo actuar de manera perfectamente particular —así sea al amparo de un uniforme u ostentando una representación que, además, nunca fue acordada para cometer infracciones— que, por el contrario, perpetrar atrocidades precisamente porque han sido dispuestas como parte de una política de Estado. A ver si se enteran en AI. Y a ver si rectifican.
Diario Milenio
Interludio
Román Revueltas Retes
La más nefasta consecuencia del reporte presentado por la organización Amnistía Internacional (AI) es que, en tanto que resulta de una generalización abusiva, impide apreciar en su justa dimensión el problema de los derechos humanos en México. La realidad real, señoras y señores, es un asunto de matices que deben ser tratados con la acuciosidad que merece todo aquello que no se puede catalogar a partir de los extremismos. Más allá de lo injusto que resulta arremeter contra el Ejercito mexicano como si fuera una milicia bárbara al servicio de una dictadura, ¿qué se puede esperar de ese mismo Ejército si no se le brinda reconocimiento alguno a los esfuerzos que realiza para controlar los abusos de su tropa? ¿Acaso, a los ojos de AI, no hay diferencia entre un Ejército, el nuestro, firmemente acotado por los preceptos constitucionales y los ejércitos de países autoritarios (pensemos, por ejemplo, en China y recordemos los sucesos de la plaza de Tiananmen)? ¿Hay que meterlo todo en una misma bolsa y revolverlo de manera instintiva por el mero hecho de que en el pasado de la nación figura el negro episodio de Tlatelolco? ¿No podemos aspirar, aquí y ahora, a la condición de un país razonablemente democrático que intenta, de manera muy dificultosa, fortalecer sus instituciones y procurar cada vez más justicia? ¿No existen, en todo el territorio, comisiones de derechos humanos, organizaciones no gubernamentales y grupos que actúan en toda libertad?
Hay una gran diferencia entre los abusos cometidos espontáneamente por individuos que trabajan para el Estado y los abusos que podrían cometer esos mismos individuos por órdenes del Estado. No es lo mismo actuar de manera perfectamente particular —así sea al amparo de un uniforme u ostentando una representación que, además, nunca fue acordada para cometer infracciones— que, por el contrario, perpetrar atrocidades precisamente porque han sido dispuestas como parte de una política de Estado. A ver si se enteran en AI. Y a ver si rectifican.
Diario Milenio
Hace meses lo veía como PRESIDENCIABLE, ahora atreve una timorata crítica.
El avión F-2000 de Agustín Carstens
La historia en breve
Ciro Gómez Leyva
En los primeros días de junio, un grupo de periodistas le preguntamos a Agustín Carstens si en verdad se descartaba para relevar a Guillermo Ortiz en el Banco de México. Respondió que manejar el Banco de México sería como pilotear un F-2000, comparado con el Tsuru en terracería que manejaba en la Secretaría de Hacienda.
Las cosas se le dieron. No importó que la economía cayera 7 por ciento, a pesar de que él diagnosticara un catarrito, ni el fracaso del proyecto del impuesto de 2 por ciento al consumo para aplicarlo a la pobreza, que el presidente Calderón le encargó promover y cabildear.
Hoy el Senado aprobará la propuesta del Presidente para que Carstens sea gobernador del Banco de México hasta el 31 de diciembre de 2015. ¿A qué se compromete desde el caza F-2000? ¿Qué cielos piensa dominar cuando los dos motores gemelos le permitan alcanzar una velocidad de 2 mil 450 kilómetros por hora?
Sé que es una muy buena persona, pero no puedo dejar de comparar que Guillermo Ortiz tomó fuerza como el secretario de Hacienda de una economía que dejó atrás el desplome de 7 por ciento en 1995, mientras que Carstens llega al Banco de México con la marca de la caída de 7 por ciento: la peor de América Latina, del continente, de occidente.
Extraña política de recompensas.
En aquella comida criticamos la reforma de Pemex. “Fue una reformita”, le dije. “Fue la posible”, contestó. “Sí, esperábamos un touchdown, pero obtuvimos un pase completo de 20 yardas, que fue bueno, fue un primero y diez, fue la reforma posible”.
Siguiendo la analogía, el menos 7 por ciento sería una temporada de un ganado y 15 perdidos de un equipo en que él era, si no el head coach, sí el coordinador defensivo.
Diario Milenio
La historia en breve
Ciro Gómez Leyva
En los primeros días de junio, un grupo de periodistas le preguntamos a Agustín Carstens si en verdad se descartaba para relevar a Guillermo Ortiz en el Banco de México. Respondió que manejar el Banco de México sería como pilotear un F-2000, comparado con el Tsuru en terracería que manejaba en la Secretaría de Hacienda.
Las cosas se le dieron. No importó que la economía cayera 7 por ciento, a pesar de que él diagnosticara un catarrito, ni el fracaso del proyecto del impuesto de 2 por ciento al consumo para aplicarlo a la pobreza, que el presidente Calderón le encargó promover y cabildear.
Hoy el Senado aprobará la propuesta del Presidente para que Carstens sea gobernador del Banco de México hasta el 31 de diciembre de 2015. ¿A qué se compromete desde el caza F-2000? ¿Qué cielos piensa dominar cuando los dos motores gemelos le permitan alcanzar una velocidad de 2 mil 450 kilómetros por hora?
Sé que es una muy buena persona, pero no puedo dejar de comparar que Guillermo Ortiz tomó fuerza como el secretario de Hacienda de una economía que dejó atrás el desplome de 7 por ciento en 1995, mientras que Carstens llega al Banco de México con la marca de la caída de 7 por ciento: la peor de América Latina, del continente, de occidente.
Extraña política de recompensas.
En aquella comida criticamos la reforma de Pemex. “Fue una reformita”, le dije. “Fue la posible”, contestó. “Sí, esperábamos un touchdown, pero obtuvimos un pase completo de 20 yardas, que fue bueno, fue un primero y diez, fue la reforma posible”.
Siguiendo la analogía, el menos 7 por ciento sería una temporada de un ganado y 15 perdidos de un equipo en que él era, si no el head coach, sí el coordinador defensivo.
Diario Milenio
lunes, 14 de diciembre de 2009
Jefes de micos defendiendo milicos
Castigados, todos los abusos de militares
De acuerdo con una investigación de MILENIO, la justicia castrense tomó las medidas correspondientes para sancionar las arbitrariedades de su personal, además de atender las recomendaciones de la CNDH.
Diario Milenio
De acuerdo con una investigación de MILENIO, la justicia castrense tomó las medidas correspondientes para sancionar las arbitrariedades de su personal, además de atender las recomendaciones de la CNDH.
Diario Milenio
jueves, 10 de diciembre de 2009
Micos defendiendo milicos
Una sensata inquietud
El asalto a la razón
Carlos Marín
Quizá en Amnistía Internacional se desconozca que desde su nacimiento, en junio de 1990, la Comisión Nacional de Derechos Humanos ha recibido 118 mil 539 quejas, de las que 6 mil 556 corresponden a la Secretaría de la Defensa Nacional, pero de las que emitió nada más 82 recomendaciones… entre las dos mil 49 que ha hecho en 19 años al gobierno federal.
¿Sabrán en la prestigiada organización que la Sedena ha aceptado todas esas recomendaciones y que tiene una relación permanente con la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para la Atención de los Derechos Humanos?
Anoche, en Tercer Grado, Carlos Loret de Mola planteó una sensata inquietud:
Si Amnistía Internacional (según su representante en México, Alberto Herrera) promoverá movilizaciones en el mundo (frente a 150 embajadas) para protestar por las “violaciones del Ejército a los derechos humanos”, ¿por qué jamás organizó una sola contra las dictaduras carniceras de Augusto Pinochet en Chile, Idi Amín Dada en Uganda, Sadam Husein en Irak o Pol Pot en Camboya?
Diario Milenio
El asalto a la razón
Carlos Marín
Quizá en Amnistía Internacional se desconozca que desde su nacimiento, en junio de 1990, la Comisión Nacional de Derechos Humanos ha recibido 118 mil 539 quejas, de las que 6 mil 556 corresponden a la Secretaría de la Defensa Nacional, pero de las que emitió nada más 82 recomendaciones… entre las dos mil 49 que ha hecho en 19 años al gobierno federal.
¿Sabrán en la prestigiada organización que la Sedena ha aceptado todas esas recomendaciones y que tiene una relación permanente con la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para la Atención de los Derechos Humanos?
Anoche, en Tercer Grado, Carlos Loret de Mola planteó una sensata inquietud:
Si Amnistía Internacional (según su representante en México, Alberto Herrera) promoverá movilizaciones en el mundo (frente a 150 embajadas) para protestar por las “violaciones del Ejército a los derechos humanos”, ¿por qué jamás organizó una sola contra las dictaduras carniceras de Augusto Pinochet en Chile, Idi Amín Dada en Uganda, Sadam Husein en Irak o Pol Pot en Camboya?
Diario Milenio
miércoles, 9 de diciembre de 2009
Dos lecturas: con el estado o contra el estado: con el estado o con los criminales!
Con los atentos saludos de AI
El asalto a la razón
Carlos Marín
Con más ruido que nueces, el representante de Amnistía Internacional en México, Alberto Herrera, convocó ayer a una movilización de las secciones de ese organismo para manifestarse ante las embajadas mexicanas en 150 países contra las violaciones militares a los derechos humanos en la lucha contra el narcotráfico.
Según dijo, las denuncias al respecto “no son aisladas, sino frecuentes y rutinarias”, y alcanzan “niveles escandalosos”. Para sustentar su dicho, expuso unos cuantos casos registrados en diez meses (entre octubre de 2008 y agosto de 2009) en tres estados.
Claro que las imputaciones deben investigarse y los perpetradores de crímenes (uniformados o no) llevados a la cárcel.
Lo descabellado es el aliento que Amnistía Internacional está dando a las organizaciones criminales que, como acaba de suceder en Juárez y hace pocos meses en Monterrey, Culiacán y otras ciudades, han patrocinado marchas “populares” para exigir que las tropas regresen a sus cuarteles.
Y EL OTRO PALERO DICE: ACUSANDO DE LO MISMO QUE ACUSA sin mostrar pruebas afirma: "Qué pena que un organismo de tanto prestigio esté haciendo una costumbre la difusión de documentos intrépidos". El B se pregunta: Existen otros documentos intrépidos? dónde están?
La intrépida estridencia de Amnistía Internacional
La historia en breve
Ciro Gómez Leyva
Amnistía Internacional presentó ayer el documento “México: nuevos informes de violaciones de derechos humanos a manos del Ejército”. El estridente título poco tiene que ver con el decepcionante documento de 26 páginas.
Lo leí con el interés de encontrar, por fin, pruebas de que hay una política de Estado que le deja manos libres al Ejército para violar los derechos humanos en la lucha contra el crimen. Sólo encontré la exposición de cinco casos y la mención de otros cinco. Y el innecesario apunte de que no se trata de “un estudio exhaustivo”.
Sin embargo, Amnistía concluye que “las violaciones de derechos humanos por miembros del Ejército no son excepcionales, sino frecuentes y, en algunas zonas, habituales”. Luego pide un acto de fe: “Los casos examinados muestran sólo una pequeña parte de la realidad”.
Así se trate de una institución tan formidable como Amnistía, no se puede aceptar que a partir de cinco casos “emblemáticos” (entre ellos, el de la policía municipal de Tijuana y una banda de presuntos secuestradores de Playas de Rosarito) se concluya con tal rotundidad que hay detenciones arbitrarias generalizadas, tortura generalizada y asesinatos generalizados.
Sigo pensando que el análisis de la lucha contra el crimen (2006-2009) obliga a un rigor especial a la hora de señalar y acusar. El documento de Amnistía no lo cumple. Por más loables que sean sus recomendaciones (investigaciones eficaces de la autoridad civil, publicación del domicilio de los centros de detención, entre otros), no lo cumple. Su aportación al conocimiento, pues, es mínima.
Qué pena que un organismo de tanto prestigio esté haciendo una costumbre la difusión de documentos intrépidos.
Diario Milenio
El asalto a la razón
Carlos Marín
Con más ruido que nueces, el representante de Amnistía Internacional en México, Alberto Herrera, convocó ayer a una movilización de las secciones de ese organismo para manifestarse ante las embajadas mexicanas en 150 países contra las violaciones militares a los derechos humanos en la lucha contra el narcotráfico.
Según dijo, las denuncias al respecto “no son aisladas, sino frecuentes y rutinarias”, y alcanzan “niveles escandalosos”. Para sustentar su dicho, expuso unos cuantos casos registrados en diez meses (entre octubre de 2008 y agosto de 2009) en tres estados.
Claro que las imputaciones deben investigarse y los perpetradores de crímenes (uniformados o no) llevados a la cárcel.
Lo descabellado es el aliento que Amnistía Internacional está dando a las organizaciones criminales que, como acaba de suceder en Juárez y hace pocos meses en Monterrey, Culiacán y otras ciudades, han patrocinado marchas “populares” para exigir que las tropas regresen a sus cuarteles.
Y EL OTRO PALERO DICE: ACUSANDO DE LO MISMO QUE ACUSA sin mostrar pruebas afirma: "Qué pena que un organismo de tanto prestigio esté haciendo una costumbre la difusión de documentos intrépidos". El B se pregunta: Existen otros documentos intrépidos? dónde están?
La intrépida estridencia de Amnistía Internacional
La historia en breve
Ciro Gómez Leyva
Amnistía Internacional presentó ayer el documento “México: nuevos informes de violaciones de derechos humanos a manos del Ejército”. El estridente título poco tiene que ver con el decepcionante documento de 26 páginas.
Lo leí con el interés de encontrar, por fin, pruebas de que hay una política de Estado que le deja manos libres al Ejército para violar los derechos humanos en la lucha contra el crimen. Sólo encontré la exposición de cinco casos y la mención de otros cinco. Y el innecesario apunte de que no se trata de “un estudio exhaustivo”.
Sin embargo, Amnistía concluye que “las violaciones de derechos humanos por miembros del Ejército no son excepcionales, sino frecuentes y, en algunas zonas, habituales”. Luego pide un acto de fe: “Los casos examinados muestran sólo una pequeña parte de la realidad”.
Así se trate de una institución tan formidable como Amnistía, no se puede aceptar que a partir de cinco casos “emblemáticos” (entre ellos, el de la policía municipal de Tijuana y una banda de presuntos secuestradores de Playas de Rosarito) se concluya con tal rotundidad que hay detenciones arbitrarias generalizadas, tortura generalizada y asesinatos generalizados.
Sigo pensando que el análisis de la lucha contra el crimen (2006-2009) obliga a un rigor especial a la hora de señalar y acusar. El documento de Amnistía no lo cumple. Por más loables que sean sus recomendaciones (investigaciones eficaces de la autoridad civil, publicación del domicilio de los centros de detención, entre otros), no lo cumple. Su aportación al conocimiento, pues, es mínima.
Qué pena que un organismo de tanto prestigio esté haciendo una costumbre la difusión de documentos intrépidos.
Diario Milenio
lunes, 7 de diciembre de 2009
Lo peor del caso es que lo que niega es lo más convincente, y no podía faltar su enfermizo antiamloismo
Descontón del Teletón
El asalto a la razón
Carlos Marín
Fracasó la insidiosa campaña Circúlenlo, circúlenlo que se realizó por internet para intentar boicotear el invaluable trabajo... los detractores del Teletón plagaron el ciberespacio con la marranada de que la colecta “no sirve” porque sólo “crea sentimientos de culpa” en la población. Paradoja: comprometidos con el movimiento social que encabeza Andrés Manuel López Obrador, los impulsores de la contracampaña quisieron sabotear una de las más populares colectas que se realizan en México.
Desde mediados de noviembre comenzaron a proliferar mensajes condenatorios a lo que otros “creativos” en Chile (donde también hacen un Teletón) describen como el maratón de “27 horas ininterrumpidas de sentimientos de culpa que sólo se apaciguarán consumiendo hasta llegar a la meta liberados de todo pecado”.
Uno de los más rabiosos presentaba (sobre el fondo morado y amarillo de la propaganda institucional) dos manos haciendo sendos caracoles y la leyenda Toma tu Teletón, con una invitación idiota: “Digan no al redondeo, digan no al Teletón. No paguemos impuestos de otros, de por sí ya tenemos suficiente con los nuestros en gasolina, en los alimentos, en las medicinas…” (sic)... Sin embargo, pese a los aprietos económicos de amplias capas de la población, la decimotercera colecta resultó exitosa: 443 millones 341 mil 815 pesos para nuevos centros de rehabilitación infantil en Baja California Sur y Sonora.
¿Cuánta gente habrá creído los mensajes contra el Teletón? La que sea, fue avasallada por millones de personas de medianos y bajos recursos en todo el país que hicieron su encomiable donativo... sólo la imbecilidad explica la sucia embestida contra una de las pocas y mejores causas que logran, diríase, unir a los mexicanos.
Diario Milenio
El asalto a la razón
Carlos Marín
Fracasó la insidiosa campaña Circúlenlo, circúlenlo que se realizó por internet para intentar boicotear el invaluable trabajo... los detractores del Teletón plagaron el ciberespacio con la marranada de que la colecta “no sirve” porque sólo “crea sentimientos de culpa” en la población. Paradoja: comprometidos con el movimiento social que encabeza Andrés Manuel López Obrador, los impulsores de la contracampaña quisieron sabotear una de las más populares colectas que se realizan en México.
Desde mediados de noviembre comenzaron a proliferar mensajes condenatorios a lo que otros “creativos” en Chile (donde también hacen un Teletón) describen como el maratón de “27 horas ininterrumpidas de sentimientos de culpa que sólo se apaciguarán consumiendo hasta llegar a la meta liberados de todo pecado”.
Uno de los más rabiosos presentaba (sobre el fondo morado y amarillo de la propaganda institucional) dos manos haciendo sendos caracoles y la leyenda Toma tu Teletón, con una invitación idiota: “Digan no al redondeo, digan no al Teletón. No paguemos impuestos de otros, de por sí ya tenemos suficiente con los nuestros en gasolina, en los alimentos, en las medicinas…” (sic)... Sin embargo, pese a los aprietos económicos de amplias capas de la población, la decimotercera colecta resultó exitosa: 443 millones 341 mil 815 pesos para nuevos centros de rehabilitación infantil en Baja California Sur y Sonora.
¿Cuánta gente habrá creído los mensajes contra el Teletón? La que sea, fue avasallada por millones de personas de medianos y bajos recursos en todo el país que hicieron su encomiable donativo... sólo la imbecilidad explica la sucia embestida contra una de las pocas y mejores causas que logran, diríase, unir a los mexicanos.
Diario Milenio
Suscribirse a:
Entradas (Atom)