jueves, 26 de noviembre de 2009
domingo, 22 de noviembre de 2009
Si, era un verdadero demócrata, 25 años de fegoso nunca lo mancharon
Briseño: El doble suicida...
FELIPE COBIáN ROSALES
El enfrentamiento y ruptura con Raúl Padilla López en 2008, que le costó la rectoría de la Universidad de Guadalajara, llevó a Carlos Briseño a un "suicidio político", según los allegados de Padilla, el exrector que desde hace lustros controla los destinos de esa casa de estudios, la segunda en importancia en el país después de la Universidad Nacional Autónoma de México, y quien fue el artífice de la destitución. Quince meses más tarde, y derrota tras derrota, sobrevino el suicidio físico. "Ya no aguanto la presión", escribió Briseño a su familia antes de dispararse un balazo en el parietal derecho...
Proceso
FELIPE COBIáN ROSALES
El enfrentamiento y ruptura con Raúl Padilla López en 2008, que le costó la rectoría de la Universidad de Guadalajara, llevó a Carlos Briseño a un "suicidio político", según los allegados de Padilla, el exrector que desde hace lustros controla los destinos de esa casa de estudios, la segunda en importancia en el país después de la Universidad Nacional Autónoma de México, y quien fue el artífice de la destitución. Quince meses más tarde, y derrota tras derrota, sobrevino el suicidio físico. "Ya no aguanto la presión", escribió Briseño a su familia antes de dispararse un balazo en el parietal derecho...
Proceso
jueves, 12 de noviembre de 2009
Difaman impunemente, y no se les puede hacer nada porque difaman impunemente
Periodistas de EL UNIVERSAL
Bajo Reserva
12 de noviembre de 2009
Quién sabe en qué quiera convertir el Sindicato Mexicano de Electricistas su movimiento, qué imagen quiera proyectar. Allá sus dirigentes. Ellos sabrán. En todo caso, si tratan de mostrarse como rudos, van por buen camino. Rudos, agresivos. Ayer se lanzaron contra reporteros de una televisora, que, como los mismos electricistas (no sus líderes sindicales, ojo), son gente de trabajo. Hay reportes de agresiones a fotógrafos y camarógrafos de otros medios en las últimas pocas semanas. Y claro, los actos violentos se transmitieron en vivo y a todo color. La agresión a las unidades terrestres se difunde cada minuto, a diestra y siniestra. ¿Eso es lo que buscan, mostrarse como violentos? Atacando a más periodistas a gritos, a botellazos, se construye una imagen...
Bajo Reserva
12 de noviembre de 2009
Quién sabe en qué quiera convertir el Sindicato Mexicano de Electricistas su movimiento, qué imagen quiera proyectar. Allá sus dirigentes. Ellos sabrán. En todo caso, si tratan de mostrarse como rudos, van por buen camino. Rudos, agresivos. Ayer se lanzaron contra reporteros de una televisora, que, como los mismos electricistas (no sus líderes sindicales, ojo), son gente de trabajo. Hay reportes de agresiones a fotógrafos y camarógrafos de otros medios en las últimas pocas semanas. Y claro, los actos violentos se transmitieron en vivo y a todo color. La agresión a las unidades terrestres se difunde cada minuto, a diestra y siniestra. ¿Eso es lo que buscan, mostrarse como violentos? Atacando a más periodistas a gritos, a botellazos, se construye una imagen...
Cómo ve El Universal el mitin del SNE
Marchan menos... y más violentos
Bloqueos carreteros realizados por el Sindicato Mexicano de Electricistas provocan heridos, detenidos y disparos; UNAM e IPN cierran escuelas en protesta por la extinción de Luz y Fuerza del Centro
La Jornada
Bloqueos carreteros realizados por el Sindicato Mexicano de Electricistas provocan heridos, detenidos y disparos; UNAM e IPN cierran escuelas en protesta por la extinción de Luz y Fuerza del Centro
La Jornada
martes, 10 de noviembre de 2009
Quiere empañar a Marcelo publicando que SALUDO AL QUE SE DICE PRESIDENTE!
La crisis: Marcelo en Los Pinos
En Privado
Joaquín López-Dóriga
De Los Pinos salieron las llamadas el lunes 12 de octubre para convocar a los gobernantes de las entidades afectadas por la toma e inmediata extinción de Luz y Fuerza, a una reunión de crisis con el Presidente de la República.
Era la una de la tarde, y citaban a las cinco a Enrique Peña Nieto, Miguel Osorio Chong, Mario Marín y Marco Antonio Adame; la invitación a Marcelo Ebrard fue operada directamente por Fernando Gómez Mont.
...
Era el cuarto encuentro en un acto oficial del presidente Calderón y Marcelo Ebrard, jefe del GDF, y la primera vez, quizá en sus vidas, que se estrechaban la mano.
Diario Milenio
En Privado
Joaquín López-Dóriga
De Los Pinos salieron las llamadas el lunes 12 de octubre para convocar a los gobernantes de las entidades afectadas por la toma e inmediata extinción de Luz y Fuerza, a una reunión de crisis con el Presidente de la República.
Era la una de la tarde, y citaban a las cinco a Enrique Peña Nieto, Miguel Osorio Chong, Mario Marín y Marco Antonio Adame; la invitación a Marcelo Ebrard fue operada directamente por Fernando Gómez Mont.
...
Era el cuarto encuentro en un acto oficial del presidente Calderón y Marcelo Ebrard, jefe del GDF, y la primera vez, quizá en sus vidas, que se estrechaban la mano.
Diario Milenio
Y que nos molestan sus articulejos y su diario QUE POR QUE SON INDEPENDIENTES, PROGRES, DEMOCRÁTAS, INTELIGENTES, HONESTOS...
Para intentar entender
El asalto a la razón
Carlos Marín
Escribe Fabricio Mijarez:
Creo que el problema que el SME tiene con MILENIO se debe a la constancia informativa que ustedes brindan del movimiento. Más o menos lo mismo pasó con Pejeman y sus huestes, que al final terminaron incomodándose con ustedes, y algo de malestar deberá provocar en el gobierno federal el recuento de ejecuciones que le llevan.
Ustedes dan cuenta de todos sus pasos y, para organizaciones cerradas y antidemocráticas como son la mayoría de los sindicatos o los grupos mesiánicos que envuelven al Peje, que alguien los observe constantemente los desnuda y los muestra tal cual son a la audiencia.
Lo que el SME no quiere reconocer es que su movimiento no tiene apoyo ciudadano. El fin de semana montaron una pequeña carpa en el centro de Coyoacán para conseguir firmas de apoyo al movimiento, y en los 40 minutos que estuve ahí nadie se acercó.
Debe ser dura esta realidad para un movimiento que se piensa en el corazón de la gente.
Diario Milenio
El asalto a la razón
Carlos Marín
Escribe Fabricio Mijarez:
Creo que el problema que el SME tiene con MILENIO se debe a la constancia informativa que ustedes brindan del movimiento. Más o menos lo mismo pasó con Pejeman y sus huestes, que al final terminaron incomodándose con ustedes, y algo de malestar deberá provocar en el gobierno federal el recuento de ejecuciones que le llevan.
Ustedes dan cuenta de todos sus pasos y, para organizaciones cerradas y antidemocráticas como son la mayoría de los sindicatos o los grupos mesiánicos que envuelven al Peje, que alguien los observe constantemente los desnuda y los muestra tal cual son a la audiencia.
Lo que el SME no quiere reconocer es que su movimiento no tiene apoyo ciudadano. El fin de semana montaron una pequeña carpa en el centro de Coyoacán para conseguir firmas de apoyo al movimiento, y en los 40 minutos que estuve ahí nadie se acercó.
Debe ser dura esta realidad para un movimiento que se piensa en el corazón de la gente.
Diario Milenio
Y ahora el B confiesa que está de acuerdo con ciro el breve
La extrema derecha: 51 panistas con nombre y apellido
La historia en breve
Ciro Gómez Leyva
El rechazo de los senadores del PAN a la posibilidad de que Emilio Álvarez Icaza presidiera la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) fue fulminante de principio a fin: cualquiera, menos él.
¿Qué hizo Álvarez Icaza como presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) para merecer esa ofensiva, esa ofensa? Defender al Estado laico. Simplemente:
• Determinó, como presidente de la CDHDF, no ejercer la acción de inconstitucionalidad contra la decisión de la Asamblea Legislativa para despenalizar plenamente el aborto. La Suprema Corte de Justicia terminó dándole la razón, y no al presidente de la CNDH, José Luis Soberanes.
• Afirmó que el Estado debe reconocer el derecho de las mujeres para decidir en libertad sobre su cuerpo.
• Expresó que la peor vía para resolver el problema es penalizar a la mujer que aborte.
Insoportable para los 51 senadores del PAN. Diez de ellas, mujeres: Blanca Judith Díaz, Nelly González, Adriana González, Emma Lucía Larios, María Teresa Ortuño, Rosalía Peredo, Gabriela Ruiz del Rincón, María Serrano, Leticia Sosa y Beatriz Zavala.
Y para los famosos: Humberto Aguilar Coronado, Juan Bueno Torio, Rubén Camarillo, Alberto Cárdenas, Santiago Creel, Federico Döring, Fernando Elizondo, Ricardo García Cervantes, Alejandro González Alcocer, Felipe González, José González Morfín, Gustavo Madero, Rafael Moreno Valle, Ramón Muñoz, Jorge Ocejo, Ulises Ramírez, Alejandro Zapata Perogordo.
Al vetar así a Álvarez Icaza, antepusieron el dogma religioso a la realidad. Colocaron a Dios por encima de la mujer. Que no vengan con el cuento de que son progresistas, que les preocupa el dolor humano.
Legisladores de extrema derecha. Eso son. Ellos. Ellas.
Diario Milenio
La historia en breve
Ciro Gómez Leyva
El rechazo de los senadores del PAN a la posibilidad de que Emilio Álvarez Icaza presidiera la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) fue fulminante de principio a fin: cualquiera, menos él.
¿Qué hizo Álvarez Icaza como presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) para merecer esa ofensiva, esa ofensa? Defender al Estado laico. Simplemente:
• Determinó, como presidente de la CDHDF, no ejercer la acción de inconstitucionalidad contra la decisión de la Asamblea Legislativa para despenalizar plenamente el aborto. La Suprema Corte de Justicia terminó dándole la razón, y no al presidente de la CNDH, José Luis Soberanes.
• Afirmó que el Estado debe reconocer el derecho de las mujeres para decidir en libertad sobre su cuerpo.
• Expresó que la peor vía para resolver el problema es penalizar a la mujer que aborte.
Insoportable para los 51 senadores del PAN. Diez de ellas, mujeres: Blanca Judith Díaz, Nelly González, Adriana González, Emma Lucía Larios, María Teresa Ortuño, Rosalía Peredo, Gabriela Ruiz del Rincón, María Serrano, Leticia Sosa y Beatriz Zavala.
Y para los famosos: Humberto Aguilar Coronado, Juan Bueno Torio, Rubén Camarillo, Alberto Cárdenas, Santiago Creel, Federico Döring, Fernando Elizondo, Ricardo García Cervantes, Alejandro González Alcocer, Felipe González, José González Morfín, Gustavo Madero, Rafael Moreno Valle, Ramón Muñoz, Jorge Ocejo, Ulises Ramírez, Alejandro Zapata Perogordo.
Al vetar así a Álvarez Icaza, antepusieron el dogma religioso a la realidad. Colocaron a Dios por encima de la mujer. Que no vengan con el cuento de que son progresistas, que les preocupa el dolor humano.
Legisladores de extrema derecha. Eso son. Ellos. Ellas.
Diario Milenio
44 mil desempleados, y lo que le preocupa es el tráfico!
Katia D´ Artigues
Campos Elíseos
10 de noviembre de 2009
El mensaje para Mauricio
La otra marcha del SME
Por otro lado, Martín Esparza & asociaciones que lo acompañan prometen desquiciar mañana a la ciudad de México… y parte del país que los acompañe.
El Universal
Campos Elíseos
10 de noviembre de 2009
El mensaje para Mauricio
La otra marcha del SME
Por otro lado, Martín Esparza & asociaciones que lo acompañan prometen desquiciar mañana a la ciudad de México… y parte del país que los acompañe.
El Universal
lunes, 9 de noviembre de 2009
Que son puras mamadas pedirles que no sean tan hijos de la chingada
¿Qué onda con Martín Esparza?
El asalto a la razón
Carlos Marín
Ayer, cuando MILENIO Tv comenzó a transmitir en vivo una conferencia de prensa de Martín Esparza (más de 20 minutos continuos), supuse que el dirigente de lo que queda del SME ofrecería una disculpa a esta casa, y en especial a Ciro Gómez Leyva.
No sólo no lo hizo, sino apareció con cartulinas infamantes: Milenio, mercenario de la comunicación y Ciro Gómez Leyva, capo de los medios... La noche del jueves, seguidores de Esparza se plantaron ante MILENIO, en la Ciudad de México, profiriendo coros insultantes y portando carteles calumniosos (dirigidos también a mí, pero menos ruines) contra Ciro Gómez Leyva (editor fundador de esta casa; director adjunto del diario y periodista determinante en la pluralidad informativa que se vive en México)... Protestaban contra el “manejo parcial” de la información, reclamando a gritos “periodismo objetivo” y “derecho de réplica”... Recordé la noche en que Esparza fue a mentir, diciendo que Los Pinos no pagaba el servicio de luz, así como su desconcierto cuando Ciro le mostró la página (sacada de internet) en que aparecía el pago (anticipado inclusive a la fecha tope)... Se les ofreció que alguno aceptara una entrevista con Ciro y tres veces lo rechazaron. Quedamos en que Martín Esparza vendría a platicar conmigo, en El asalto a la razón, pero este líder, al día siguiente, se zafó porque, dijo, “los trabajadores están muy molestos (…), sin darnos el derecho de réplica. Los medios deben ser objetivos…”.
Puras mamadas, pues.
Diario Milenio
El asalto a la razón
Carlos Marín
Ayer, cuando MILENIO Tv comenzó a transmitir en vivo una conferencia de prensa de Martín Esparza (más de 20 minutos continuos), supuse que el dirigente de lo que queda del SME ofrecería una disculpa a esta casa, y en especial a Ciro Gómez Leyva.
No sólo no lo hizo, sino apareció con cartulinas infamantes: Milenio, mercenario de la comunicación y Ciro Gómez Leyva, capo de los medios... La noche del jueves, seguidores de Esparza se plantaron ante MILENIO, en la Ciudad de México, profiriendo coros insultantes y portando carteles calumniosos (dirigidos también a mí, pero menos ruines) contra Ciro Gómez Leyva (editor fundador de esta casa; director adjunto del diario y periodista determinante en la pluralidad informativa que se vive en México)... Protestaban contra el “manejo parcial” de la información, reclamando a gritos “periodismo objetivo” y “derecho de réplica”... Recordé la noche en que Esparza fue a mentir, diciendo que Los Pinos no pagaba el servicio de luz, así como su desconcierto cuando Ciro le mostró la página (sacada de internet) en que aparecía el pago (anticipado inclusive a la fecha tope)... Se les ofreció que alguno aceptara una entrevista con Ciro y tres veces lo rechazaron. Quedamos en que Martín Esparza vendría a platicar conmigo, en El asalto a la razón, pero este líder, al día siguiente, se zafó porque, dijo, “los trabajadores están muy molestos (…), sin darnos el derecho de réplica. Los medios deben ser objetivos…”.
Puras mamadas, pues.
Diario Milenio
domingo, 8 de noviembre de 2009
Y se cree el grande porque LO ESCRIBE
Se hace, pero no se dice
La Semana de Román Revueltas Retes
Román Revueltas Retes
Mauricio Fernández Garza no es un bárbaro. Es, por el contrario, un tipo refinado: coleccionista de arte, consumidor de cultura y, en su condición de militante de un partido aquejado de trasnochada moralina, un liberal alegremente despreocupado. El problema es que dice, bien alto y bien fuerte, lo que mucha gente apenas expresa en los ámbitos privados: hay que comenzar una degollina de criminales para acabar, de una buena vez, con el azote de la delincuencia. Sus declaraciones no son una manifestación de salvajismo sino que resultan, directamente, de la escandalosa ineptitud de un Estado que no puede siquiera garantizarnos, a nosotros los ciudadanos, el más elemental de los derechos: la seguridad personal. Comencemos pues por ahí.
Naturalmente, es un funcionario público y, como tal, está obligado a respetar las leyes y los reglamentos de este país. Pero no vivimos, por desgracia, tiempos normales: somos una sociedad amenazada, intimidada y ultrajada.
Diario Milenio
La Semana de Román Revueltas Retes
Román Revueltas Retes
Mauricio Fernández Garza no es un bárbaro. Es, por el contrario, un tipo refinado: coleccionista de arte, consumidor de cultura y, en su condición de militante de un partido aquejado de trasnochada moralina, un liberal alegremente despreocupado. El problema es que dice, bien alto y bien fuerte, lo que mucha gente apenas expresa en los ámbitos privados: hay que comenzar una degollina de criminales para acabar, de una buena vez, con el azote de la delincuencia. Sus declaraciones no son una manifestación de salvajismo sino que resultan, directamente, de la escandalosa ineptitud de un Estado que no puede siquiera garantizarnos, a nosotros los ciudadanos, el más elemental de los derechos: la seguridad personal. Comencemos pues por ahí.
Naturalmente, es un funcionario público y, como tal, está obligado a respetar las leyes y los reglamentos de este país. Pero no vivimos, por desgracia, tiempos normales: somos una sociedad amenazada, intimidada y ultrajada.
Diario Milenio
sábado, 7 de noviembre de 2009
Otra muestra del TIPO DE LECTORES de El Universal
¿Qué te parece la idea de comandos especiales contra el hampa?
JESUS ORTEGA TUVÓ QUE OPINAR EN CONTRA, CLARO NO ESTÁ NI ESTARÁ DE ACUERDO EN QUE ALGUIÉN TOME MEDIDAS CONTRA EL CRIMEN, PERDIENDO LA MUY BUENA OPORTUNIDAD DE PERMANECER CALLADO, PERO CUANDO EL ASUNTO DE GODOY TOSCANO(QUE TIENE ORDEN DE APREHENSIÓN) AHÍ NO DIJO NADA, PUES DE QUE LADO ESTÁN LOS POLÍTICOS MEXICANOS, AHH YA SÉ DEL LOS "POBRES" DELINCUENTES, SECUESTRADORES, NARCOTRÁFICANTES, ASESINOS A SANGRE FRIA, SECRETARIOS GENERALES TRANZAS Y DEMÁS RATAS, ÉL PUEBLO COMO SIEMPRE PUEDE ESPERAR, POR ESO ESTÁ LA IZQUIERDA EN EL FONDO DEL POZO CON HOCICONES Y HABLADORES CÓMO ÉSTE POLITICASTRO, PERO EN LA MISMA IZQUIERDA NO HAY NI A QUIÉN IRLE, CLARO POR ESO CÓMO YA LO HEMOS DICHO LA DERECHA SIGUE AVANZANDO PISOTEANDO AL PUEBLO, DIOS NOS AMPARE
ojala y fuera cierto
yo no creo en balandronadas,pero si algun alcalde se decidiera a hacer algo asi lo felicitaria por que al fin alguien cumpliria alguna de tantas promesas que nos hacen en campaña,gomez mont, calderon, nava. no pueden hacer nada por que, la estructura de poder que estan creando paralela al estado, supuestamente les va a servir para cuando ya no tengan el poder.
DURO CONTRA EL AMPA
ESTOY DE ACUERDO CON ESE ALCALDE, Y OJALA Y SE HICIERA UNA ENCUESTA PARA PA APLICACION DE LA PENA DE MUERTE, , YA QUE EL 80 % DE LOS MEXICANOS LA APOYAMOS, PERO LOS POLITICOS TIENEN MIEDO DE APROBAR LA ALPICACION DE ESTA PENA EN MEXICO
RESPALDO ABSOLUTO
Esa es la unica manera en este pais de acabar con la delincuencia, ojala tomaran en cuenta la opinion generalizada de los ciudadanos, hartos de tanta criminalidad. Es menor el daño utilizando la represion que no hacer algo. como ocurre en Mexico.
Que va!, si nos encanta que nos secuestren
Como va a ser posible que alguien haya decidido acabar con tan bonitos y lucrativos negocios como son el secuestro, la extorsión y el asesinato. Eso va contra los derechos humanos de los delincuentes que tanto defienden nuestros intelectuales mas brillantes, y nuestra CNDH, como va a ser posible?
Si estoy de acuerdo, el estado debe demostrar en esta situación de crisis su determinación de acabar con los secuestradores y narcotraficantes con la creación de guardias blancas o escuadrones de la muerte.
Enviado el 7 / 11 / 2009 07:33
CANTINFLESCO
NI ESTÀ MAL NI ESTÀ BIEN SI NO TODO LO CONTRARIO. ¿ Y LA LEY DE TALION APA ?
QUE ESPERAN?
POR SUPUESTO QUE ESTAMOS DE ACUERDO. TODOS AQUEL QUE HABLE DE NO SOBREPASAR LA LEY, O UNA DE DOS, O ES PARTE DE ESE GRAN APARATO DELINCUENCIAL, O ES UN SANTO, Y DEFINITIVAMENTE NUESTROS EMPLEADOS QUE PUSIMOS A GOBERNAR Y LOS ZOPILOTES QUE RONDAN LAS PROXIMAS ELECCIONES, PUES NO SON ESTO ULTIMO ENTONCES, ADIVINANZA, ¿QUE SON?
El tiempo dirá
LO APOYO TOTALMENTE
ASI SE DEBE TRABAJAR SIN MIEDO!!! LO DEMAS SON PARLERIAS BARATAS ojala RESOLVIERAN PERO SE QUEDAN EN PARLERIA!!!!! VOTO POR EL!!!!
El Universal
JESUS ORTEGA TUVÓ QUE OPINAR EN CONTRA, CLARO NO ESTÁ NI ESTARÁ DE ACUERDO EN QUE ALGUIÉN TOME MEDIDAS CONTRA EL CRIMEN, PERDIENDO LA MUY BUENA OPORTUNIDAD DE PERMANECER CALLADO, PERO CUANDO EL ASUNTO DE GODOY TOSCANO(QUE TIENE ORDEN DE APREHENSIÓN) AHÍ NO DIJO NADA, PUES DE QUE LADO ESTÁN LOS POLÍTICOS MEXICANOS, AHH YA SÉ DEL LOS "POBRES" DELINCUENTES, SECUESTRADORES, NARCOTRÁFICANTES, ASESINOS A SANGRE FRIA, SECRETARIOS GENERALES TRANZAS Y DEMÁS RATAS, ÉL PUEBLO COMO SIEMPRE PUEDE ESPERAR, POR ESO ESTÁ LA IZQUIERDA EN EL FONDO DEL POZO CON HOCICONES Y HABLADORES CÓMO ÉSTE POLITICASTRO, PERO EN LA MISMA IZQUIERDA NO HAY NI A QUIÉN IRLE, CLARO POR ESO CÓMO YA LO HEMOS DICHO LA DERECHA SIGUE AVANZANDO PISOTEANDO AL PUEBLO, DIOS NOS AMPARE
ojala y fuera cierto
yo no creo en balandronadas,pero si algun alcalde se decidiera a hacer algo asi lo felicitaria por que al fin alguien cumpliria alguna de tantas promesas que nos hacen en campaña,gomez mont, calderon, nava. no pueden hacer nada por que, la estructura de poder que estan creando paralela al estado, supuestamente les va a servir para cuando ya no tengan el poder.
DURO CONTRA EL AMPA
ESTOY DE ACUERDO CON ESE ALCALDE, Y OJALA Y SE HICIERA UNA ENCUESTA PARA PA APLICACION DE LA PENA DE MUERTE, , YA QUE EL 80 % DE LOS MEXICANOS LA APOYAMOS, PERO LOS POLITICOS TIENEN MIEDO DE APROBAR LA ALPICACION DE ESTA PENA EN MEXICO
RESPALDO ABSOLUTO
Esa es la unica manera en este pais de acabar con la delincuencia, ojala tomaran en cuenta la opinion generalizada de los ciudadanos, hartos de tanta criminalidad. Es menor el daño utilizando la represion que no hacer algo. como ocurre en Mexico.
Que va!, si nos encanta que nos secuestren
Como va a ser posible que alguien haya decidido acabar con tan bonitos y lucrativos negocios como son el secuestro, la extorsión y el asesinato. Eso va contra los derechos humanos de los delincuentes que tanto defienden nuestros intelectuales mas brillantes, y nuestra CNDH, como va a ser posible?
Si estoy de acuerdo, el estado debe demostrar en esta situación de crisis su determinación de acabar con los secuestradores y narcotraficantes con la creación de guardias blancas o escuadrones de la muerte.
Enviado el 7 / 11 / 2009 07:33
CANTINFLESCO
NI ESTÀ MAL NI ESTÀ BIEN SI NO TODO LO CONTRARIO. ¿ Y LA LEY DE TALION APA ?
QUE ESPERAN?
POR SUPUESTO QUE ESTAMOS DE ACUERDO. TODOS AQUEL QUE HABLE DE NO SOBREPASAR LA LEY, O UNA DE DOS, O ES PARTE DE ESE GRAN APARATO DELINCUENCIAL, O ES UN SANTO, Y DEFINITIVAMENTE NUESTROS EMPLEADOS QUE PUSIMOS A GOBERNAR Y LOS ZOPILOTES QUE RONDAN LAS PROXIMAS ELECCIONES, PUES NO SON ESTO ULTIMO ENTONCES, ADIVINANZA, ¿QUE SON?
El tiempo dirá
LO APOYO TOTALMENTE
ASI SE DEBE TRABAJAR SIN MIEDO!!! LO DEMAS SON PARLERIAS BARATAS ojala RESOLVIERAN PERO SE QUEDAN EN PARLERIA!!!!! VOTO POR EL!!!!
El Universal
viernes, 6 de noviembre de 2009
Le reprocha al PRD NO PENSAR COMO EL PRI!!!
La derrota de Emilio, y de Luis Raúl
La historia en breve
Ciro Gómez Leyva
El PRI tenía una extraordinaria oportunidad para inyectarle aire fresco a la revuelta intemperie política tras la aprobación del IVA y demás impuestos. De romper la percepción de que en este México sólo el statu quo puede ganar. Si el PRD había perdido una tan aparatosa como la fiscal, bien podía levantarse triunfante en la elección de presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). Sobre todo porque traía una muy buena carta en Emilio Álvarez Icaza, el ex ombudsman del DF.
Pero la aritmética no era nada sencilla. Para ganar se necesitaban más de 70 votos. Y estaba sentenciado que de los 52 posibles del PAN no iba a llegar ni uno. Es decir, para que ganara Emilio, todos los demás tendrían que votar por él. Y eso no iba a ocurrir. Nueve de los 33 votos tricolores estaban claramente comprometidos con el primer visitador de la CNDH y candidato de la continuidad, Raúl Plascencia, quien, lógicamente, no le gustaba al PRD.
Esa era la realidad, y así se lo comunicaron los priistas a los perredistas: si no quieren que sea Plascencia, la carta es el más que presentable abogado general de la UNAM, Luis Raúl González Pérez.
Fiel a su estilo, el PRD se aferró a Álvarez Icaza. Mandaron a tribuna a Claudia Corichi a recordar un minuto antes de la votación que Emilio es “un hombre que no se subordina, un hombre de izquierda”, con un perfil para no llevar a la CNDH al “retroceso, oscurantismo y continuismo”.
Si los priistas tenían dudas, ahí se disiparon. Álvarez Icaza obtuvo los votos de PRD, PT y Convergencia: 32. Luis Raúl González fue abandonado y Plascencia los aplastó con 78.
Perdió el Emilio o nada. El todo o nada. Como de costumbre.
Diario Milenio
La historia en breve
Ciro Gómez Leyva
El PRI tenía una extraordinaria oportunidad para inyectarle aire fresco a la revuelta intemperie política tras la aprobación del IVA y demás impuestos. De romper la percepción de que en este México sólo el statu quo puede ganar. Si el PRD había perdido una tan aparatosa como la fiscal, bien podía levantarse triunfante en la elección de presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). Sobre todo porque traía una muy buena carta en Emilio Álvarez Icaza, el ex ombudsman del DF.
Pero la aritmética no era nada sencilla. Para ganar se necesitaban más de 70 votos. Y estaba sentenciado que de los 52 posibles del PAN no iba a llegar ni uno. Es decir, para que ganara Emilio, todos los demás tendrían que votar por él. Y eso no iba a ocurrir. Nueve de los 33 votos tricolores estaban claramente comprometidos con el primer visitador de la CNDH y candidato de la continuidad, Raúl Plascencia, quien, lógicamente, no le gustaba al PRD.
Esa era la realidad, y así se lo comunicaron los priistas a los perredistas: si no quieren que sea Plascencia, la carta es el más que presentable abogado general de la UNAM, Luis Raúl González Pérez.
Fiel a su estilo, el PRD se aferró a Álvarez Icaza. Mandaron a tribuna a Claudia Corichi a recordar un minuto antes de la votación que Emilio es “un hombre que no se subordina, un hombre de izquierda”, con un perfil para no llevar a la CNDH al “retroceso, oscurantismo y continuismo”.
Si los priistas tenían dudas, ahí se disiparon. Álvarez Icaza obtuvo los votos de PRD, PT y Convergencia: 32. Luis Raúl González fue abandonado y Plascencia los aplastó con 78.
Perdió el Emilio o nada. El todo o nada. Como de costumbre.
Diario Milenio
miércoles, 4 de noviembre de 2009
Qué tal con nuestros articuleros democrátas y respetuosos de las leyes?!
El vacío que dejó Mouriño
En Privado
Joaquín López-Dóriga
Retales
1. BLANCAS. El alcalde panista de San Pedro Garza García, Mauricio Fernández, dijo que le vale madre y que utilizará a sus rudos de limpieza, aunque estén fuera de la ley, para combatir a los delincuentes.
Diario Milenio
En Privado
Joaquín López-Dóriga
Retales
1. BLANCAS. El alcalde panista de San Pedro Garza García, Mauricio Fernández, dijo que le vale madre y que utilizará a sus rudos de limpieza, aunque estén fuera de la ley, para combatir a los delincuentes.
Diario Milenio
Y le cuestionan algo? le dicen QUE ESTE ES UN PAÍS DE LEYES?
El grupo de limpieza de Mauricio
El asalto a la razón
Carlos Marín
Con suicida temeridad, el alcalde panista de San Pedro Garza García, Nuevo León, Mauricio Fernández Garza, se ha colocado bajo dos miras: la letal de organizaciones criminales que andan cazando a servidores públicos… y la ministerial de orden penal.
De las primeras ha dicho que un grupo especial las combatirá con y sin las atribuciones legales que tiene como presidente municipal, y el MP del DF tiene la obligación de averiguar por qué, horas antes que ninguna otra autoridad en la Ciudad de México (donde aparecieron los cuerpos), Mauricio Fernández supo que había “amanecido” asesinado (junto con otras tres personas) un probable capo di mafia.
Joaquín López-Dóriga le preguntó ayer:
“Este Grupo de Limpieza que le llamas, ¿es gente que va actuar al margen de la ley?”.
“Pues de alguna forma…”, respondió Fernández.
La misma, debe entenderse, en que durante los setenta operó la exterminadora Brigada Blanca.
Pero con Ciro Gómez Leyva, por la noche, el alcalde negó haber echado a andar un “escuadrón de la muerte…”.
Diario Milenio
El asalto a la razón
Carlos Marín
Con suicida temeridad, el alcalde panista de San Pedro Garza García, Nuevo León, Mauricio Fernández Garza, se ha colocado bajo dos miras: la letal de organizaciones criminales que andan cazando a servidores públicos… y la ministerial de orden penal.
De las primeras ha dicho que un grupo especial las combatirá con y sin las atribuciones legales que tiene como presidente municipal, y el MP del DF tiene la obligación de averiguar por qué, horas antes que ninguna otra autoridad en la Ciudad de México (donde aparecieron los cuerpos), Mauricio Fernández supo que había “amanecido” asesinado (junto con otras tres personas) un probable capo di mafia.
Joaquín López-Dóriga le preguntó ayer:
“Este Grupo de Limpieza que le llamas, ¿es gente que va actuar al margen de la ley?”.
“Pues de alguna forma…”, respondió Fernández.
La misma, debe entenderse, en que durante los setenta operó la exterminadora Brigada Blanca.
Pero con Ciro Gómez Leyva, por la noche, el alcalde negó haber echado a andar un “escuadrón de la muerte…”.
Diario Milenio
Por mucho menos AMLO era un peligro para México! y a este cabrón lo trata con tanta amabilidad!
“Mauricio es cabrón”
La historia en breve
Ciro Gómez Leyva
¿A qué está jugando el flamante y a la vez veterano presidente municipal de San Pedro Garza García, Mauricio Fernández? Parece el más complacido con las versiones que ven su mano justiciera detrás del cuádruple homicidio del sábado en la Ciudad de México. Y el más feliz repitiendo en los medios que, frente a secuestradores y extorsionadores, “tendré grupos de trabajo rudo y me voy a tomar atribuciones que no tengo”.
Al asumir el cargo el sábado, Mauricio dio la primicia de que uno de los criminales más famosos de Garza García, Héctor El Negro Saldaña, había sido hallado muerto en el DF junto con tres de sus secuaces. A partir de entonces no ha dejado de crecer la leyenda: que fue su carta de presentación, que los ejecutó el escuadrón de la muerte recién creado en el más rico de los municipios de Nuevo León, que se trata de un grupo entrenado por los israelíes, en fin.
Pedí la opinión de tres personas de Garza García y el común denominador de las respuestas fue: “no lo dudamos, Mauricio es cabrón y muy original”.
Y al menos en sus entrevistas con los medios, es cabrón y original. “Este país no lo vamos a arreglar como están las cosas, haciéndonos güeyes”, repite y repite. ¿Es de a de verás lo que está diciendo?
Quienes no se pueden hacer güeyes con esas palabras son el gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina, y el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont. Si es un bluf, convendría hacerle notar que poco ayuda un discurso tan insolente. Si es en serio, más vale pararlo en seco, antes de que uno, dos, tres poderosos de Garza García, y de Monterrey, y de todo México, se entusiasmen con la idea de que los escuadrones de la muerte nos devolverán la tranquilidad.
Hay evidencia de sobra para taparles la boca.
Diario Milenio
La historia en breve
Ciro Gómez Leyva
¿A qué está jugando el flamante y a la vez veterano presidente municipal de San Pedro Garza García, Mauricio Fernández? Parece el más complacido con las versiones que ven su mano justiciera detrás del cuádruple homicidio del sábado en la Ciudad de México. Y el más feliz repitiendo en los medios que, frente a secuestradores y extorsionadores, “tendré grupos de trabajo rudo y me voy a tomar atribuciones que no tengo”.
Al asumir el cargo el sábado, Mauricio dio la primicia de que uno de los criminales más famosos de Garza García, Héctor El Negro Saldaña, había sido hallado muerto en el DF junto con tres de sus secuaces. A partir de entonces no ha dejado de crecer la leyenda: que fue su carta de presentación, que los ejecutó el escuadrón de la muerte recién creado en el más rico de los municipios de Nuevo León, que se trata de un grupo entrenado por los israelíes, en fin.
Pedí la opinión de tres personas de Garza García y el común denominador de las respuestas fue: “no lo dudamos, Mauricio es cabrón y muy original”.
Y al menos en sus entrevistas con los medios, es cabrón y original. “Este país no lo vamos a arreglar como están las cosas, haciéndonos güeyes”, repite y repite. ¿Es de a de verás lo que está diciendo?
Quienes no se pueden hacer güeyes con esas palabras son el gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina, y el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont. Si es un bluf, convendría hacerle notar que poco ayuda un discurso tan insolente. Si es en serio, más vale pararlo en seco, antes de que uno, dos, tres poderosos de Garza García, y de Monterrey, y de todo México, se entusiasmen con la idea de que los escuadrones de la muerte nos devolverán la tranquilidad.
Hay evidencia de sobra para taparles la boca.
Diario Milenio
martes, 3 de noviembre de 2009
Timing articulero, una semana despúes, y ya desempleado, lo llama idiota
El subsecretario idiota
En Privado
Joaquín López-Dóriga
Nadie podría acusar de novato al hasta el jueves pasado subsecretario de Fomento a los Agronegocios de la Sagarpa, Jeffrey Max Jones Jones, un panista diputado federal en la 57 Legislatura y senador los seis años de Fox, rescatado por el presidente Calderón para colocarlo en ese cargo que confirma los excesos burocráticos del gobierno federal.
Este miembro de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, un mormón que estudió en la BYU de Utah, su cuna; destacó en su natal Casas Grandes, Chihuahua, como administrador de empresas agrícolas, lo que, supongo, fue el motivo de su encargo presidencial como subsecretario.
Pues bien, don Jeffrey acudió el miércoles al primer “Foro para la política agroalimentaria en el escenario de crisis económica”, (¡Ufff...!), y allí afirmó que “respecto a los narcotraficantes, creo firmemente que hay muchas cosas que aprender del sector del narcotráfico; el narcotráfico ha sabido identificar un mercado, así como la logística para surtirlo, aprendió a ver la plataforma de México para surtir al mundo, y eso lo han hecho sin subsidios. Esa misma lógica es la que tenemos que aprender en el campo, es decir, definir el mercado y luego orientar el aparato productivo, la logística, para surtir a ese mercado. Cuando uno aprende esa lógica de mercado, todo lo demás cae por inercia”.
El secretario de Agricultura, Francisco Mayorga, que andaba en Jamaica, al conocer el impacto de las tesis de su segundo, se desmarcó de esas desafortunadas declaraciones “que no corresponden a la posición de la Sagarpa”.
Al día siguiente, jueves, en otro boletín, se daba a conocer el cese, vía renuncia, de Jones Jones, sin mayor explicación.
La verdad es que se necesita ser imbécil para hacer una declaración en ese sentido como funcionario público integrante de un gobierno que ha centrado su eje en el combate al narcotráfico.
Por lo demás, es de exigir un saldo de su gestión como subsecretario de “Agronegocios”.
Diario Milenio
En Privado
Joaquín López-Dóriga
Nadie podría acusar de novato al hasta el jueves pasado subsecretario de Fomento a los Agronegocios de la Sagarpa, Jeffrey Max Jones Jones, un panista diputado federal en la 57 Legislatura y senador los seis años de Fox, rescatado por el presidente Calderón para colocarlo en ese cargo que confirma los excesos burocráticos del gobierno federal.
Este miembro de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, un mormón que estudió en la BYU de Utah, su cuna; destacó en su natal Casas Grandes, Chihuahua, como administrador de empresas agrícolas, lo que, supongo, fue el motivo de su encargo presidencial como subsecretario.
Pues bien, don Jeffrey acudió el miércoles al primer “Foro para la política agroalimentaria en el escenario de crisis económica”, (¡Ufff...!), y allí afirmó que “respecto a los narcotraficantes, creo firmemente que hay muchas cosas que aprender del sector del narcotráfico; el narcotráfico ha sabido identificar un mercado, así como la logística para surtirlo, aprendió a ver la plataforma de México para surtir al mundo, y eso lo han hecho sin subsidios. Esa misma lógica es la que tenemos que aprender en el campo, es decir, definir el mercado y luego orientar el aparato productivo, la logística, para surtir a ese mercado. Cuando uno aprende esa lógica de mercado, todo lo demás cae por inercia”.
El secretario de Agricultura, Francisco Mayorga, que andaba en Jamaica, al conocer el impacto de las tesis de su segundo, se desmarcó de esas desafortunadas declaraciones “que no corresponden a la posición de la Sagarpa”.
Al día siguiente, jueves, en otro boletín, se daba a conocer el cese, vía renuncia, de Jones Jones, sin mayor explicación.
La verdad es que se necesita ser imbécil para hacer una declaración en ese sentido como funcionario público integrante de un gobierno que ha centrado su eje en el combate al narcotráfico.
Por lo demás, es de exigir un saldo de su gestión como subsecretario de “Agronegocios”.
Diario Milenio
In extenso: para los que nos tratan de mezquinos por no querer pagar MÁS IMPUESTOS
México SA
Corporativos deben al fisco 8 veces más de lo que se obtendrá por aumento del IVA
Cifras de la aberración
Carlos Fernández-Vega
n estos tiempos de "anorexia fiscal", alud de impuesto a los causantes cautivos y shock de las finanzas públicas, surge ostentoso, provocador y verdaderamente abominable el proceder de los grandes corporativos que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores: al cierre del tercer trimestre del presente año, 60 de ellos acumularon 232 mil millones de pesos no pagados al fisco por concepto de impuestos diferidos, es decir, un monto casi ocho veces superior al que la Secretaría de Hacienda obtendría por el incremento a la tasa del IVA (de 15 a 16 por ciento) aprobado por los mismos legisladores que prometieron a sus electores no aumentarles la carga tributaria si los favorecían con el voto.
¿Qué hacer con un gobierno que exige un mayor sacrificio tributario a sus ciudadanos para (versión oficial) sacar del hoyo a las finanzas públicas, y paralelamente permite a los grandes corporativos no sólo eludir y evadir "legalmente" al fisco, sino que les concede gruesos créditos fiscales que suelen no saldarse? ¿Qué hacer con un país que ya no aguanta ese ritmo, ni a quienes lo imponen? Doscientos treinta y dos mil millones de pesos permanecen lejos, muy lejos de las arcas nacionales en medio de la peor crisis del México moderno (así le llaman), con el consentimiento de quienes están obligados, por ley a proteger los intereses nacionales. Resulta aberrante.
De acuerdo con sus propios balances financieros, al cierre del tercer trimestre de este agitadísimo año, 60 corporativos que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores reportan impuestos diferidos (causados, pero no enterados) por 232 mil millones de pesos, un monto superior al presupuesto asignado a la educación pública en el país, o si se prefiere, casi seis veces mayor al subsidio que se canalizaba a Luz y Fuerza del Centro y que motivó al inquilino de Los Pinos (según la versión oficial) a decretar la extinción de esa paraestatal y dejar en la calle a 45 mil trabajadores.
La Jornada denunció ayer que el sector privado adeuda 453 mil millones de pesos en créditos fiscales, de acuerdo con reportes de la Secretaría de Hacienda. Pues bien: la mitad de ese monto lo concentran 60 consorcios que cotizan en la Bolsa Mexicanas de Valores, donde de por sí no pagan impuestos. Los nombres de empresas y empresarios beneficiados con estas prácticas son más que conocidos: son los mismos que en los últimos 30 años han aparecido como usufructuarios del erario nacional, por medio de jugosos contratos, oportunos "rescates", abundantes subsidios cambiarios, felices ganadores del circuito privatizador, etcétera, etcétera.
Lo primero que salta a la vista es el adeudo al fisco por impuestos diferidos de las empresas pertenecientes al hombre más rico de México y el tercero a nivel mundial: 70 mil 659.12 millones de pesos por ese concepto, distribuidos de la siguiente manera (todas las cifras son millones de pesos): Grupo Carso (4 mil 141.36), América Móvil (20 mil 540.06), Telecom (23 mil 284.72), Telmex (15 mil 417.16) y Telmex Internacional (7 mil 275.82).
Cemex, la empresa de Lorenzo Zambrano que se metió a especular con derivados y lo reventaron, que se le pasó la mano comprando cementeras aquí y allá, y que goza del crédito gubernamental para salir del hoyo, adeuda al fisco 38 mil 443.41 millones de pesos por impuestos diferidos. En orden de importancia le sigue Grupo México, el mismo de Pasta de Conchos, Cananea y el embate contra los mineros: su presidente y dueño es Germán Larrea Mota Velasco, hombre Forbes igual que los dos anteriores, y el consorcio adeuda al fisco 11 mil 183.3 millones de pesos.
En esa tercia de magnates y sus consorcios se concentra casi 52 por ciento de los 232 mil millones de pesos que 60 corporativos adeudan al fisco mexicano (cierre del tercer trimestre de 2009) por concepto de impuestos diferidos. Pero hay más deudores, igual de conocidos que los citados. Por ejemplo, Grupo Modelo, la cervecera nacional con mayores exportaciones del vital líquido, le debe al SAT 8 mil 222.37 millones de pesos, mientras Coca-Cola Femsa adeuda 2 mil 205.12 millones y Bachoco –el de los huevos del ex gobernador de Sonora– mil 868.93 millones.
Televisa (exentada fiscalmente en la ley de ingresos 2010 para que participe a gusto en su nuevo negocio) debe al fisco 2 mil 284.4 millones de pesos en impuestos diferidos; Tv Azteca es más modesta: debe 254.23 millones, pero si se incorpora el negocio de los abonos chiquitos, Elektra, entonces el saldo fiscal crece a 3 mil 365 millones. Industrias Peñoles y Grupo Palacio de Hierro (ambos propiedad de Alberto Bailleres, otro de los Forbes mexicanos) conjuntamente adeudan al fisco 6 mil 124.14 millones; ICA (el consorcio beneficiario de las concesiones carreteras salinistas, el "rescate" zedillista y las nuevas concesiones calderonistas) adeuda 2 mil 351 millones de pesos en impuestos diferidos, mientras el Grupo Posadas no ha pagado mil 373.96 millones por el mismo concepto.
En materia de supermercados, Wal-Mart, la explotadora de mano de obra infantil por excelencia, debe al fisco 5 mil 252 millones de pesos, y Soriana (que no hace mucho se quedó con la cadena Gigante) adeuda 7 mil 508.94 millones por impuestos diferidos. En tiendas departamentales ya citamos a Palacio de Hierro, pero Liverpool no se queda atrás: debe 3 mil 977.7 millones de pesos por el concepto referido.
Kimberly (presidida por Claudio X. González Laporte, el mismo que propuso un impuesto de 3 o 4 por ciento a medicinas y alimentos, y que destacó la urgencia y necesidad de que los mexicanos pagaran más impuestos) adeuda al fisco mil 869. En el mismo tenor, Altos Hornos de México, que encabeza Alonso Ancira, no ha pagado 6 mil 666 millones en impuestos; Grupo Industrial Bimbo (de la siempre pía familia Servitje, la cual tiene para financiar campañas electorales, pero no para pagar sus obligaciones fiscales) debe mil 848.4 millones de pesos por impuestos diferidos; Grupo Alfa de Monterrey no ha pagado 3 mil 809.6 millones; el Grupo Aeroportuario del Centro-Norte debe mil 128.73; y Realtur, propiedad de Olegario Vázquez Raña –el favorito de la feliz pareja Vicente Fox-Marta Sahagún–, no ha pagado mil 302.24 millones.
Se acabó el espacio, pero mañana seguimos con nombres y montos, mientras los contribuyentes cautivos se acostumbran a "saltarse" una comida, o varias, según atinada recomendación de Ernesto Cordero, secretario de Desarrollo Social.
Corporativos deben al fisco 8 veces más de lo que se obtendrá por aumento del IVA
Cifras de la aberración
Carlos Fernández-Vega
n estos tiempos de "anorexia fiscal", alud de impuesto a los causantes cautivos y shock de las finanzas públicas, surge ostentoso, provocador y verdaderamente abominable el proceder de los grandes corporativos que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores: al cierre del tercer trimestre del presente año, 60 de ellos acumularon 232 mil millones de pesos no pagados al fisco por concepto de impuestos diferidos, es decir, un monto casi ocho veces superior al que la Secretaría de Hacienda obtendría por el incremento a la tasa del IVA (de 15 a 16 por ciento) aprobado por los mismos legisladores que prometieron a sus electores no aumentarles la carga tributaria si los favorecían con el voto.
¿Qué hacer con un gobierno que exige un mayor sacrificio tributario a sus ciudadanos para (versión oficial) sacar del hoyo a las finanzas públicas, y paralelamente permite a los grandes corporativos no sólo eludir y evadir "legalmente" al fisco, sino que les concede gruesos créditos fiscales que suelen no saldarse? ¿Qué hacer con un país que ya no aguanta ese ritmo, ni a quienes lo imponen? Doscientos treinta y dos mil millones de pesos permanecen lejos, muy lejos de las arcas nacionales en medio de la peor crisis del México moderno (así le llaman), con el consentimiento de quienes están obligados, por ley a proteger los intereses nacionales. Resulta aberrante.
De acuerdo con sus propios balances financieros, al cierre del tercer trimestre de este agitadísimo año, 60 corporativos que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores reportan impuestos diferidos (causados, pero no enterados) por 232 mil millones de pesos, un monto superior al presupuesto asignado a la educación pública en el país, o si se prefiere, casi seis veces mayor al subsidio que se canalizaba a Luz y Fuerza del Centro y que motivó al inquilino de Los Pinos (según la versión oficial) a decretar la extinción de esa paraestatal y dejar en la calle a 45 mil trabajadores.
La Jornada denunció ayer que el sector privado adeuda 453 mil millones de pesos en créditos fiscales, de acuerdo con reportes de la Secretaría de Hacienda. Pues bien: la mitad de ese monto lo concentran 60 consorcios que cotizan en la Bolsa Mexicanas de Valores, donde de por sí no pagan impuestos. Los nombres de empresas y empresarios beneficiados con estas prácticas son más que conocidos: son los mismos que en los últimos 30 años han aparecido como usufructuarios del erario nacional, por medio de jugosos contratos, oportunos "rescates", abundantes subsidios cambiarios, felices ganadores del circuito privatizador, etcétera, etcétera.
Lo primero que salta a la vista es el adeudo al fisco por impuestos diferidos de las empresas pertenecientes al hombre más rico de México y el tercero a nivel mundial: 70 mil 659.12 millones de pesos por ese concepto, distribuidos de la siguiente manera (todas las cifras son millones de pesos): Grupo Carso (4 mil 141.36), América Móvil (20 mil 540.06), Telecom (23 mil 284.72), Telmex (15 mil 417.16) y Telmex Internacional (7 mil 275.82).
Cemex, la empresa de Lorenzo Zambrano que se metió a especular con derivados y lo reventaron, que se le pasó la mano comprando cementeras aquí y allá, y que goza del crédito gubernamental para salir del hoyo, adeuda al fisco 38 mil 443.41 millones de pesos por impuestos diferidos. En orden de importancia le sigue Grupo México, el mismo de Pasta de Conchos, Cananea y el embate contra los mineros: su presidente y dueño es Germán Larrea Mota Velasco, hombre Forbes igual que los dos anteriores, y el consorcio adeuda al fisco 11 mil 183.3 millones de pesos.
En esa tercia de magnates y sus consorcios se concentra casi 52 por ciento de los 232 mil millones de pesos que 60 corporativos adeudan al fisco mexicano (cierre del tercer trimestre de 2009) por concepto de impuestos diferidos. Pero hay más deudores, igual de conocidos que los citados. Por ejemplo, Grupo Modelo, la cervecera nacional con mayores exportaciones del vital líquido, le debe al SAT 8 mil 222.37 millones de pesos, mientras Coca-Cola Femsa adeuda 2 mil 205.12 millones y Bachoco –el de los huevos del ex gobernador de Sonora– mil 868.93 millones.
Televisa (exentada fiscalmente en la ley de ingresos 2010 para que participe a gusto en su nuevo negocio) debe al fisco 2 mil 284.4 millones de pesos en impuestos diferidos; Tv Azteca es más modesta: debe 254.23 millones, pero si se incorpora el negocio de los abonos chiquitos, Elektra, entonces el saldo fiscal crece a 3 mil 365 millones. Industrias Peñoles y Grupo Palacio de Hierro (ambos propiedad de Alberto Bailleres, otro de los Forbes mexicanos) conjuntamente adeudan al fisco 6 mil 124.14 millones; ICA (el consorcio beneficiario de las concesiones carreteras salinistas, el "rescate" zedillista y las nuevas concesiones calderonistas) adeuda 2 mil 351 millones de pesos en impuestos diferidos, mientras el Grupo Posadas no ha pagado mil 373.96 millones por el mismo concepto.
En materia de supermercados, Wal-Mart, la explotadora de mano de obra infantil por excelencia, debe al fisco 5 mil 252 millones de pesos, y Soriana (que no hace mucho se quedó con la cadena Gigante) adeuda 7 mil 508.94 millones por impuestos diferidos. En tiendas departamentales ya citamos a Palacio de Hierro, pero Liverpool no se queda atrás: debe 3 mil 977.7 millones de pesos por el concepto referido.
Kimberly (presidida por Claudio X. González Laporte, el mismo que propuso un impuesto de 3 o 4 por ciento a medicinas y alimentos, y que destacó la urgencia y necesidad de que los mexicanos pagaran más impuestos) adeuda al fisco mil 869. En el mismo tenor, Altos Hornos de México, que encabeza Alonso Ancira, no ha pagado 6 mil 666 millones en impuestos; Grupo Industrial Bimbo (de la siempre pía familia Servitje, la cual tiene para financiar campañas electorales, pero no para pagar sus obligaciones fiscales) debe mil 848.4 millones de pesos por impuestos diferidos; Grupo Alfa de Monterrey no ha pagado 3 mil 809.6 millones; el Grupo Aeroportuario del Centro-Norte debe mil 128.73; y Realtur, propiedad de Olegario Vázquez Raña –el favorito de la feliz pareja Vicente Fox-Marta Sahagún–, no ha pagado mil 302.24 millones.
Se acabó el espacio, pero mañana seguimos con nombres y montos, mientras los contribuyentes cautivos se acostumbran a "saltarse" una comida, o varias, según atinada recomendación de Ernesto Cordero, secretario de Desarrollo Social.
lunes, 2 de noviembre de 2009
Ciudadano ejemplar: ya le anda por pagar más impuestos: será que sus patrones le pagan muy bien
El final de los Beltrones, AMLO, Calderón
La historia en breve
Ciro Gómez Leyva
Nada de nada de nada de nada de nada de nada. No habrá 2 por ciento para los pobres. Pervive el tabú de los alimentos y las medicinas. Los que pagan impuestos, pagarán más. El dinero mal alcanzará para que los burócratas del poder sigan engrasando al México seco y rezagado. Lo aprobado no salvará a millones de la humillación que es el desempleo, ni le cambiará el rostro al país. Y menos perfila un proyecto nacional.
Fue el triunfo de una burocracia emergente (los jóvenes gobernadores y aspirantes a gobernadores del PRI) que no prefigura más inteligencia, imaginación y coraje que la de los derrotados: el presidente Calderón, ahora resignado a remar con lo posible, no con lo deseable; los inútiles perredistas, de López Obrador a Los Chuchos y Encinas, embelesados en su lógica política que los aleja cada día más del centro de decisión (onanistas que sólo viven para darse placer a sí mismos); Manlio Fabio Beltrones y la que ya podemos llamar vieja e ineficaz escuela de la negociación, y los panistas-no calderonistas, buenos para prácticamente nada: perdieron con Fox, con Calderón, perdieron el jueves...
Otro más que le sobra el dinero y la falta inteligencia
Sólo que sea por eso
El asalto a la razón
Carlos Marín
El discurso presidencial de “lo ideal, necesario y urgente” frente a “lo posible” fracasó.
La posibilidad de “aportar todos para ayudar a los pobres” con un impuesto nuevo (2%) a todo el consumo (incluidos alimentos y medicinas) quedó en sueño guajiro frente a la irresponsabilidad, la demagogia, la mezquindad y los apetitos electorales de los partidos de oposición en el Congreso.
Diario Público
La historia en breve
Ciro Gómez Leyva
Nada de nada de nada de nada de nada de nada. No habrá 2 por ciento para los pobres. Pervive el tabú de los alimentos y las medicinas. Los que pagan impuestos, pagarán más. El dinero mal alcanzará para que los burócratas del poder sigan engrasando al México seco y rezagado. Lo aprobado no salvará a millones de la humillación que es el desempleo, ni le cambiará el rostro al país. Y menos perfila un proyecto nacional.
Fue el triunfo de una burocracia emergente (los jóvenes gobernadores y aspirantes a gobernadores del PRI) que no prefigura más inteligencia, imaginación y coraje que la de los derrotados: el presidente Calderón, ahora resignado a remar con lo posible, no con lo deseable; los inútiles perredistas, de López Obrador a Los Chuchos y Encinas, embelesados en su lógica política que los aleja cada día más del centro de decisión (onanistas que sólo viven para darse placer a sí mismos); Manlio Fabio Beltrones y la que ya podemos llamar vieja e ineficaz escuela de la negociación, y los panistas-no calderonistas, buenos para prácticamente nada: perdieron con Fox, con Calderón, perdieron el jueves...
Otro más que le sobra el dinero y la falta inteligencia
Sólo que sea por eso
El asalto a la razón
Carlos Marín
El discurso presidencial de “lo ideal, necesario y urgente” frente a “lo posible” fracasó.
La posibilidad de “aportar todos para ayudar a los pobres” con un impuesto nuevo (2%) a todo el consumo (incluidos alimentos y medicinas) quedó en sueño guajiro frente a la irresponsabilidad, la demagogia, la mezquindad y los apetitos electorales de los partidos de oposición en el Congreso.
Diario Público
domingo, 1 de noviembre de 2009
Que la culpa es de la izquierda!!!! decididamente este articulero es TODO UN HIJO DE PUTA, el B no encuentra otra palabra
Ricardo Alemán
Itinerario Político
01 de noviembre de 2009
Senado: misma farsa; izquierda inútil
Como dice el clásico —respecto a la Ley de Ingresos que aprobó el Congreso en San Lázaro y en Xicoténcatl—, lo que vimos es “la misma gata, sólo que revolcada”
Ratifican su alianza fiscal PRI y PAN
Y que la izquierda no sirve para nada
Como dice el clásico —respecto a la Ley de Ingresos que aprobó el Congreso en San Lázaro y en Xicoténcatl—, lo que vimos es “la misma gata, sólo que revolcada”. Y ya metidos en contrastes, podemos decir que fue la misma farsa y los mismos farsantes. ¿Qué cambió del proyecto salido de la Cámara de Diputados frente al proyecto en la de Senadores? Minucias.
Eso sí, al final del día se confirmó que el ruidoso pleito de perros y gatos —intramuros de azules, tricolores y amarillos— no fue por el impacto negativo que tendrían las nuevas cargas fiscales en ciudadanos y empresas ni por quitarle lo feo al bastardeo tributario que se parió en San Lázaro. No, en realidad el escándalo se debió —como adivinaron los ciudadanos— a la pelea de partidos y grupos de poder por la sucesión presidencial de 2012.
Al final de cuentas la Ley de Ingresos se convirtió en grosera moneda de cambio en manos de los pretensos a 2012, que con ello mandaron el interés ciudadano a la cola de las prioridades. Y si bien en los hechos la dupla azul y tricolor reafirmó su alianza política y legislativa, el sainete fiscal ratificó —por si había duda— que la clase política mexicana está muy lejos de lo que reclama una realidad como la mexicana.
IZQUIERDA INÚTIL
Sin embargo, todo indica que la mayor tragedia política que dejó al descubierto la batalla por la Ley de Ingresos está en el flanco izquierdo de esa inútil clase política. A 20 años de creado el más importante partido político de la izquierda mexicana, el PRD, esa izquierda ha regresado a la nada, luego de estar muy cerca del alcanzar el poder presidencial, en 1988 y en 2006. ¿Qué significa esto?
Que no sirve para nada. ¿Qué papel jugaron, en ese orden, PRD, Convergencia y PT, en la recién aprobada Ley de Ingresos? Uno vergonzoso. Fueron la burla de PAN y PRI. ¿De qué han servido tomas de tribunas, plantones, movilizaciones, el gasto de millones de pesos de dinero de origen nada claro, gritos y sombrerazos, insultos a todo el que no comparte sus delirantes desplantes, pleitos entre chuchos y mesiánicos? ¿De qué ha servido la presidencia legítima de AMLO y los penosos espectáculos de gorilas como Noroña o Cárdenas Gracía? Todo eso no ha servido más que para consolidar la alianza PRI-PAN...
El Universal
Itinerario Político
01 de noviembre de 2009
Senado: misma farsa; izquierda inútil
Como dice el clásico —respecto a la Ley de Ingresos que aprobó el Congreso en San Lázaro y en Xicoténcatl—, lo que vimos es “la misma gata, sólo que revolcada”
Ratifican su alianza fiscal PRI y PAN
Y que la izquierda no sirve para nada
Como dice el clásico —respecto a la Ley de Ingresos que aprobó el Congreso en San Lázaro y en Xicoténcatl—, lo que vimos es “la misma gata, sólo que revolcada”. Y ya metidos en contrastes, podemos decir que fue la misma farsa y los mismos farsantes. ¿Qué cambió del proyecto salido de la Cámara de Diputados frente al proyecto en la de Senadores? Minucias.
Eso sí, al final del día se confirmó que el ruidoso pleito de perros y gatos —intramuros de azules, tricolores y amarillos— no fue por el impacto negativo que tendrían las nuevas cargas fiscales en ciudadanos y empresas ni por quitarle lo feo al bastardeo tributario que se parió en San Lázaro. No, en realidad el escándalo se debió —como adivinaron los ciudadanos— a la pelea de partidos y grupos de poder por la sucesión presidencial de 2012.
Al final de cuentas la Ley de Ingresos se convirtió en grosera moneda de cambio en manos de los pretensos a 2012, que con ello mandaron el interés ciudadano a la cola de las prioridades. Y si bien en los hechos la dupla azul y tricolor reafirmó su alianza política y legislativa, el sainete fiscal ratificó —por si había duda— que la clase política mexicana está muy lejos de lo que reclama una realidad como la mexicana.
IZQUIERDA INÚTIL
Sin embargo, todo indica que la mayor tragedia política que dejó al descubierto la batalla por la Ley de Ingresos está en el flanco izquierdo de esa inútil clase política. A 20 años de creado el más importante partido político de la izquierda mexicana, el PRD, esa izquierda ha regresado a la nada, luego de estar muy cerca del alcanzar el poder presidencial, en 1988 y en 2006. ¿Qué significa esto?
Que no sirve para nada. ¿Qué papel jugaron, en ese orden, PRD, Convergencia y PT, en la recién aprobada Ley de Ingresos? Uno vergonzoso. Fueron la burla de PAN y PRI. ¿De qué han servido tomas de tribunas, plantones, movilizaciones, el gasto de millones de pesos de dinero de origen nada claro, gritos y sombrerazos, insultos a todo el que no comparte sus delirantes desplantes, pleitos entre chuchos y mesiánicos? ¿De qué ha servido la presidencia legítima de AMLO y los penosos espectáculos de gorilas como Noroña o Cárdenas Gracía? Todo eso no ha servido más que para consolidar la alianza PRI-PAN...
El Universal
Suscribirse a:
Entradas (Atom)